DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE MAHKEMECE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMAKSIZIN YALNIZCA DEFTER VE BELGELERİ İBRAZ ETMEDİĞİ, SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI BELGELER KULLANDIĞI GEREKÇESİYLE MÜKELLEF ADINA YAPILACAK VERGİ ZİYAI CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK.
Danıştay 9. Daire E. No. 2005/3220 K. No. 2006/5276 T.7.12.2006 İSPAT RE'SEN VERGİ TARHI VERGİ ZİYAI CEZASI BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ DEFTER VE BELGELERİN İBRAZI SAHTE FATURA DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE MAHKEMECE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMAKSIZIN YALNIZCA DEFTER VE BELGELERİ İBRAZ ETMEDİĞİ, SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI BELGELER KULLANDIĞI GEREKÇESİYLE MÜKELLEF ADINA YAPILACAK VERGİ ZİYAI CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 , 30 , 344 İstemin Özeti : Akaryakıt ticareti ile uğraşan davacının hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak adına 2001/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davayı; olayda, davalı idarece davacı şirketten 2001 yılına ilişkin defter ve belgelerin incelenmek için istenilmesine karşın verilen sürede ibraz edilmemesi üzerine ilgili yıl katma değer vergisi beyannamelerinde beyan edilen katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle cezalı tarhiyat yapıldığı, davacı vekilince defter ve belge isteme yazısının şirketin sorumlu müdürüne tebliğ edilmeyip, şirketin eski ortağına tebliğ edildiğinin iddia edilmesi ve defter ve belgelerin istenilmesi halinde mahkemeye ibraz edileceğinin belirtilmesi üzerine Mahkemelerince verilen ara kararı ile defter ve belgelerin istenildiği ve bunların davalı idarenin bağlı olduğu defterdarlık denetim elemanlarına teslim edildiği, yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 8.2.2005 tarih ve 2005-134/17 sayılı raporda, 2001 yılında davacının sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmadığı ancak bu yıla ilişkin defteri kebir ve envanter defterinin mahkemeye ve inceleme elemanına ibraz edilemediği, gibi 31.1.2001 tarihinden sonraki dönemlerde yevmiye defterine hiçbir kayıt işlemi yapılmadığı, 2001/ Ocak dönemi dışında diğer dönemlerde alış belgeleri defterlere kaybedilmediğinden bu belgelerde gösterilen katma değer vergilerinin indirimlerinin reddedilmesinin öngörüldüğü, Mahkemelerince bu ikinci vergi inceleme raporu dikkate alınarak ve sahte belge kullanımı söz konusu olmadığından üç kat vergi ziyaı cezası bir kata indirilmek suretiyle 2001/ Ocak, dönemi tarhiyatın terkini, 2001/ Şubat, Mart, Mayıs, Haziran, Aralık dönemlerine ilişkin tarhiyatların 1 kat vergi ziyaı cezalı olarak tadilen tasdiki, diğer dönem tarhiyatların ise 1 kat vergi ziyaı cezalı olarak tasdiki icap ettiği gerekçesiyle kısmen kabul kısmen reddeden .... Vergi Mahkemesinin 20.4.2005 tarih ve E:2004/75, K:2005/186 sayılı kararının; davalı idare tarafından; defter ve belgelerini ibraz etmeyen mükellefin vergi mahkemesine ibraz edilen defterlerinin esas alınarak karar verilmesinin mümkün olmadığı, vergi mahkemesince ilk inceleme raporu gözönüne alınmadan yeniden düzenlenen rapor doğrultusunda verilen kararda yasal isabet bulunmadığı, davacı vekili tarafından da; mahkemenin yeni bir idari işleme neden olarak davanın sebebini değiştirdiği defter, belge ibrazının kanuni temsilciden istenmediği ileri sürüle...