ANONİM ŞİRKETLERDE SENEDE BAĞLANMAMIŞ ÇIPLAK PAYIN DEVRİNİN ELDEN ÇIKARTILMASINDAN DOĞAN KAZANCIN DEĞER ARTIŞ KAZANCINA TABİİ OLDUĞU HAKKINDA
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/2562 E. , 2023/4054 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/2562 Karar No:2023/4054 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı (… Bakanlığı) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla ili, Milas ilçesi, … Köyü, … Mevkii'nde bulunan … parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan toplam 47.240,55 m² yüzölçümlü alanın, İasos Yat Limanı yapılmak üzere ön izin verilmesi/kiralama yapılması için yapılan 28/04/2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; deniz ve hava alanları ve limanları, yük ve/veya yolcu ve yat limanları ile kompleksleri alanında 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun kapsamında yetkinin Ulaştırma Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü'ne ait olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyularak; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca 08/01/1999 tarihinde onaylanan imar planının davaya konu yeri yat limanı olarak planladığı, 02/07/2010 tarihinde Maliye Bakanlığı'ndan arazi ve denizin kiralanmasının talep edildiği, 09/09/2010 tarihinde ilgili belgelerin gönderilmesi talepli başvuru yapıldığı, 12/08/2010 tarihinde Milas Malmüdürlüğü'ne ilgili belgelerin temin edilerek sunulduğu, Maliye Bakanlığı'nın başvuru hususunda önizin / kira ile ilgili görüş istediği, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın yazısından imar planlarının hâlen geçerli olduğunun anlaşıldığı, Maliye Bakanlığı'nın Muğla Valiliği'ne … tarih ve … sayılı yazısı ile talebin uygun olmadığına dair görüş bildirildiği, 3444 sayılı yazının gerekçesi ile 3445 sayılı işlemin oluşturulmaya çalışıldığı, talep ettiği alanda değil Güllük ilçesinde yap-işlet-devret modelli bir yat limanının yapılmasının mümkün olabileceği, bunun da fizibilite raporu sonrası değerlendirilmesi gerekeceğinin bildirildiği, 324 sayılı Milli Emlak Genel Tebliği uyarınca bu alanda yat limanı yapılmasına izin verilmesi gerektiği, turizm, is...