Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi no'lu, .... motor no'lu iş makinesini (ekskavatör) 29/06/2021 tarih ve .... seri no'lu, 25.000,00-TL bedelli fatura ile davalı ...'dan satın aldığını, söz konusu iş makinesinin anahtarları ve kendisi müvekkilinin nezdinde olduğunu, müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabilmekte olduğunu, davalı ile de herhangi bir ihtilafın da bulunmadığını, ancak iş makinesinin halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, bu sebeple müvekkilinin oldukça büyük mağduriyetler yaşamakta olduğunu, beyanla iş...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2023/430
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 YAZIM TARİHİ : 15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi no'lu, .... motor no'lu iş makinesini (ekskavatör) 29/06/2021 tarih ve .... seri no'lu, 25.000,00-TL bedelli fatura ile davalı ...'dan satın aldığını, söz konusu iş makinesinin anahtarları ve kendisi müvekkilinin nezdinde olduğunu, müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabilmekte olduğunu, davalı ile de herhangi bir ihtilafın da bulunmadığını, ancak iş makinesinin halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, bu sebeple müvekkilinin oldukça büyük mağduriyetler yaşamakta olduğunu, beyanla iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğuna dair karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirttiği iş makinesini 29/06/2021 tarihinde .... seri no'lu, 25.000,00-TL bedelli fatura ile davacıya satılarak teslim edildiğini, iş makinesinin davacı mülkiyetine geçtiğini beyanla davacının davasını kabul ettiğini, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, İstanbul Ticaret Odasına kaydı bulunmayan ... marka, .... tipli, ... model, ... şasi, ... motor numaralı, iş makinesinin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış ve iş makinesinin bulunduğu yerde iş makinesi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda; dava konusu ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi, ... motor numaralı, Ekskavatör iş makinesinin dava dilekçesi ekinde sunulan faturada yazılı araçla uyumlu olduğu, verilen faturanın dava konusu araca ilişkin olarak verildiği, iş makinesinin 29/09/2022 dava tarihi itibariyle değerinin 60.000,00-TL olduğu, fatura tarihi olan 29/06/2021 tarihindeki değerinin ise faturada belirtilen şekilde 35.000,00-TL olacağı tespit edilmiştir. Açıklanan nedenlerle, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyası ile bilirkişi raporu, davalı tarafın cevap dilekçesi ile dava konusu iş makinesinin davacıya satıldığını ve davayı kabul ettiğine ilişkin beyan ve tüm dosya kapsamına göre .... marka, ... tipli, ... model, ... şasi, ... motor numaralı, iş makinesinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ i...