Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya 20.12.2021/2022 vade,... kasko poliçe numarası ile kasko Sigortasıyla sigortalı ... plakalı aracın 22.01.2022 tarihinde hasarlandığını; kaza akabinde yapılan ekspertiz çalışması neticesinde müvekkiline ait araçtaki zararın giderim bedeli olarak (KDV dahil) 157.525,73-TL tespit edildiğini; iş bu eksper raporunun uzman görüşü niteliğinde olup, sigorta şirketi tarafından kabul edilmediğinden, aracın hasarının tam ve kesin olarak ortaya koyması mümkün olmadığını; aracın hasarının mahkemece alınacak bilirkişi raporu ile belirleneceğini; hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL eksper ücreti ödendiğini; davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/618 KARAR NO : 2023/392 . DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 .
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya 20.12.2021/2022 vade,... kasko poliçe numarası ile kasko Sigortasıyla sigortalı ... plakalı aracın 22.01.2022 tarihinde hasarlandığını; kaza akabinde yapılan ekspertiz çalışması neticesinde müvekkiline ait araçtaki zararın giderim bedeli olarak (KDV dahil) 157.525,73-TL tespit edildiğini; iş bu eksper raporunun uzman görüşü niteliğinde olup, sigorta şirketi tarafından kabul edilmediğinden, aracın hasarının tam ve kesin olarak ortaya koyması mümkün olmadığını; aracın hasarının mahkemece alınacak bilirkişi raporu ile belirleneceğini; hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL eksper ücreti ödendiğini; davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi için 18.03.2021 tarihinde başvuru yapıldığını; davanın açıldığı tarihe kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını; taraflar arasında ki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarının belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL ödenmeyen hasar bedelinin ve 354,00 TL ekspertiz masrafının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 04.04.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 22.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kı sına karıştığını belirttiği... plakalı aracın 20.12.2021 başlangıç, 20.12.2022 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Kasko Poliçesi ile müvekkili şirkete sigorta ettirilmiş olduğunu; meydana gelen hasarla ilgili olarak yapılan başvuru sonrasında davalı müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...numaralı hasar dosyasının açılmış olduğunu ve eksper atanarak inceleme yapıldığını; tespit edilen 23.000,00-TL'nin davacı vekiline müvekkili şirket tarafından 10/03/2022 tarihinde ödendiğini, müvekkili tarafından ödeme yapılması ve sorumluluğun yerine getirilmesi sebebiyet davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Trafik kazasından kaynaklı hasar tazmini davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 13/12/2022 tarihli ara karar ile dosyanın kusur ve hasar uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 20/02/2...