Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/6588 · K. 2016/4390
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2016/6588 Karar No:2016/4390

E. 2016/6588K. 2016/439016 Mayıs 2016
açık vergi hatasıdüzeltme ? şikayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mahkeme kararı ile tespit edilen açık vergi hatası nedeniyle düzeltme-şikayet hükümlerinden yararlanılması gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2016/6588 K. 2016/4390 T. 16.05.2016 DÜZELTME ? ŞİKAYET AÇIK VERGİ HATASI MAHKEME KARARI İLE TESPİT EDİLEN AÇIK VERGİ HATASI NEDENİYLE DÜZELTME-ŞİKAYET HÜKÜMLERİNDEN YARARLANILMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 116 , 117 , 122 , ekmd.1 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Enerji Üretim Sanayi ve Tic.Ltd.Şti Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Davacı tarafından, 2007 yılma ilişkin vergi inceleme raporuna istinaden tarh olunan ve uzlaşılarak ödenen vergi ve cezaların iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddi üzerine, ödenen tutarların faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Aydın Vergi Mahkemesinin 26/09/2014 tarih ve E:2014/223, K:2014/1043 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi G...A...?nın Düşüncesi: ileri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETÎ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, davacı tarafından, 2007 yılma ilişkin vergi inceleme raporuna istinaden tarh olunan ve uzlaşılarak ödenen vergi ve cezaların iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddi üzerine, ödenen tutarların faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu?nun 122nci maddesinde, mükelleflerin, vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden isteyebilecekleri; 124uncü maddesinde de, vergi mahkemelerinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilecekleri açıklanmıştır. Bu maddeler uyarınca düzeltilmesi vergi dairelerinden istenebilecek vergi hatasının tanımı ise, aynı Kanunun 116ncı maddesinde, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak yapılmış, 117nci maddesinde, hesap hataları olarak; matrah hataları, vergi miktarında hatalar ve verginin mükerrer olması; 118?inci maddesinde de, vergilendirme hataları olarak; mükellefin şahsında hata, mükellefiyette hata, mevzuda hata ve vergilendirme veya muafiyet döneminde hatalar gösterilmiş bulunmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek l inci maddesi ve devamında ise "Uzlaşma" müessesesi düzenlenmiş olup, Ek 6ncı maddenin ikinci fıkrasında "Mükellef veya adına ceza kesilen; üzerinde uzlaşılan ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkında dava açamaz ve hiçbir mercie şikayette bulunamaz" hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; davacı şirketin 2006 yılı defter ve belgelerinin kurumlar vergisi, geçici vergi ve katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen vergi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 124

(Değişik: 23/6/1982-2686/24 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/3687 · K. 2003/4764

28 Ekim 2003

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2013/4059 · K. 2015/3114

12 Mayıs 2015

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/4956 · K. 2007/2034

14 Haziran 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2008/2204 · K. 2010/5524

9 Kasım 2010

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2015/9181 · K. 2017/699

26 Ocak 2017

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2016/7903 · K. 2016/5093

15 Aralık 2016