Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Planlama, Ulaşım, Kentsel Tasarım ve Mimarlık ana faaliyet konularında ..., Danışmanlık, Tasarım ve Proje Geliştirme alanlarında profesyonel hizmet sunan bir mimarlık ofisi olup, davalı taraf ise özel ya da kamu kurumlarının ihale yoluyla mimarlık projelerini üstlenen bir mimarlık ofisi olduğunu. Davalı taraf, almış olduğu ihalelerin bir bölümünü yüklenici sıfatıyla başka mimarlık ofislerine yaptırdığını, davalı tarafın ... Belediyesi iştiraklerinden olan ... Teknik Hizmetler San. Tic. A.Ş. (...)'ın düzenlemiş olduğu "... Düzenleme Yeraltı Otoparkı ve Pazar Alanı Düzenleme Projelerinin Hazırlanması" ile ilgili açılan ihaleyi üstlendiğini, davalı taraf, almış olduğu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2023/443
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Planlama, Ulaşım, Kentsel Tasarım ve Mimarlık ana faaliyet konularında ..., Danışmanlık, Tasarım ve Proje Geliştirme alanlarında profesyonel hizmet sunan bir mimarlık ofisi olup, davalı taraf ise özel ya da kamu kurumlarının ihale yoluyla mimarlık projelerini üstlenen bir mimarlık ofisi olduğunu. Davalı taraf, almış olduğu ihalelerin bir bölümünü yüklenici sıfatıyla başka mimarlık ofislerine yaptırdığını, davalı tarafın ... Belediyesi iştiraklerinden olan ... Teknik Hizmetler San. Tic. A.Ş. (...)'ın düzenlemiş olduğu "... Düzenleme Yeraltı Otoparkı ve Pazar Alanı Düzenleme Projelerinin Hazırlanması" ile ilgili açılan ihaleyi üstlendiğini, davalı taraf, almış olduğu ihalenin şehir planlama ve peyzaj mimarlığı hizmetlerinin müvekkili tarafından yapılmasını teklif ettiğini. müvekkili tarafından bu teklif kabul edilerek, 25/03/2016 tarihinde sözleşmenin imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği işi kusursuz bir şekilde davalı taraf teslim etmiş ve yükümlülüğünü tamamladığını, davalı tarafın, müvekkilinin teslim etmiş olduğu işleri kabul etmiş olup, dolayısıyla müvekkilinin işleri eksiksiz teslim ettiği konusunda tam mutabakat sağlandığını, buna rağmen davalı taraf, sözleşmede kararlaştırılmış olan ücret ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafın, bu defa İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden olan ... İnşaat Müşavirlik Teknik Hizmetler San. Tic. A.Ş. (...)'ın düzenlemiş olduğu "...'Lİ İş Kapsamında Üsküdar İlçesi, Ünalan Mahallesi, ... Projesi" ile ilgili açılan ihaleyi üstlenmiştir. Davalı taraf, almış olduğu ihalenin şehir planlama ve araştırma raporlama hizmetlerinin müvekkili tarafından yapılmasını teklif ettiğini. Müvekkili tarafından bu teklif kabul edilerek, 04/04/2018 tarihinde sözleşme imzalandığını. Bu tarihe kadar müvekkili ...Cami projesinden kaynaklanan alacaklarını henüz alamamış olsa da aradaki güven ilişkisine dayanarak işbu sözleşmeyi imzaladığını. Müvekkiline, bu sözleşme ile üstlendiği işi de kusursuz bir şekilde davalı tarafa teslim etmiş ve yükümlülüğünü tamamlağını. Davalı taraf, müvekkilininin teslim etmiş olduğu işleri kabul etmiş, dolayısıyla müvekkilimizin işleri eksiksiz teslim ettiği konusunda tam mutabakat sağlandığını, buna rağmen davalı taraf, sözleşmede kararlaştırılmış olan ücret ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin davalı tarafa güven ilişkisi içerisinde ödemelerini yapması gerektiğini ifade etmiş, ancak davalı ülkenin içinde bulunduğu ekonomik durumu gerekçe göstererek ve idareden ücretini alamadığını iddia ederek şimdilik ödeme yapma gücünün bulunmadığını söylediğini. 22/10/2020 ta...