Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/430 · K. 2023/366
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 K. 2023/366

E. 2021/430K. 2023/36618 Mayıs 2023
menfi tespitispat yüküihtiyati tedbirbilirkişi raporumücbir sebeptedbir kararıtespit davasıiadeyasal süreçek iptaliicra takibiödeme yasağısebepsiz zenginleşmetakibin durdurulmasıtazminatbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında davalılar tarafından 200 dönüme tatlı mısır ekimi yapılması ve ekilen mısırların hasadının müvekkiline teslimi için dönüm başına 2.000 TL ödenmesi şeklinde anlaşıldığını, müvekkilinin davalılara 80.000-TL değerinde 22 çuval ekilecek mısır tohumlarını yolladığını, davalının bu tohumların 3 çuvalını geri yolladığını, müvekkilinin daha sonra mısır ekimi için davalı ...'a toplamda 58.000-TL ödemeyi ... ... Şubesi yoluyla karşı tarafın ... Bankası Merkez şubesi ... IBAN numaralı hesabına yatırdığını, işin kalan 150.000-TL'si için de ... ... Şubesi'ne ait...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1-) 2-) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında davalılar tarafından 200 dönüme tatlı mısır ekimi yapılması ve ekilen mısırların hasadının müvekkiline teslimi için dönüm başına 2.000 TL ödenmesi şeklinde anlaşıldığını, müvekkilinin davalılara 80.000-TL değerinde 22 çuval ekilecek mısır tohumlarını yolladığını, davalının bu tohumların 3 çuvalını geri yolladığını, müvekkilinin daha sonra mısır ekimi için davalı ...'a toplamda 58.000-TL ödemeyi ... ... Şubesi yoluyla karşı tarafın ... Bankası Merkez şubesi ... IBAN numaralı hesabına yatırdığını, işin kalan 150.000-TL'si için de ... ... Şubesi'ne ait 11/09/2021 keşide tarihli, ... Seri Numaralı, ... emrine yazılı, 50.000-TL bedelli, ... ... Şubesi'ne ait 23/10/2021 keşide tarihli, ... Seri Numaralı, ... emrine yazılı, 50.000-TL bedelli, ... ... Şubesi'ne ait, 11/09/2021 keşide tarihli, ... Seri Numaralı, ... emrine yazılı, 50.000-TL bedelli 3 adet çeki müvekkilinin davalıya teslim ettiğini, bu kapsamda davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın ilk parti için anlaşılan teslim tarihi 20/09/2021'de müvekkiline mısırların teslimini gerçekleştirmediğini, davalıların ifa etmesi gereken sorumluluğu ifa etmediğini ve teslim tarihinde mısırları müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin davalı tarafa teslim için ulaşmaya çalışmasına rağmen tüm girişimlerinin başarısız kaldığını, çekin günü geldiğinde veya gününden önce ilgili davalı veya ciro ettiği cirantaların çeki tahsil için bankaya ibraz etmesi ihtimalinin yüksek olduğunu, satılan malın teslim edilmemiş olmasına rağmen çek bedellerinin tahsil edilmesiyle borçlar hukuku anlamında bir sebepsiz zenginleşme durumunun ortaya çıkacağını, bu nedenlerle dava konusu sözleşme sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zarara uğramaması için dava konusu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının ticari alım satım kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle davacı müvekkillerinin davalı lehine keşide ettiği çekler karşılığında davalıya herhangi bir borcunun olmadığının ve çeklerin bedelsiz kaldığının tespitini, dava konusu 3 adet çekin iptal ve iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/2 · K. 2025/148

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/282 · K. 2025/245

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/514 · K. 2025/149

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2025/106

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2022/546

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/117 · K. 2024/108

28 Şubat 2024