Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin alacaklı olduğu İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası kapsamında müvekkil şirketin merkez adresine gelindiğini, adreste borçlu şirket ile müvekkil şirket ile bir takım bağ kurularak bir takım makinalar ve demirbaşların haczedildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü dosyasının borçlularının... ve ... Ticaret Limited Şirketi olduğunu, borçlu şirket ile müvekkil şirket ile bağ kurulmaya çalışıldığını, borçlu şirket ile müvekkil şirketin hakim ortağının aynı kişi olması sebebi ile haciz yapıldığını, icra dosyasındaki borcun doğumunu ispatlayan senedin 27/09/2022 tarihli olduğunu, burçlu şirketin hakim ortağının ise şirket hisselerini aldığı tarihin şubat 2023 olduğunu, müvekkil...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2023/491
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin alacaklı olduğu İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası kapsamında müvekkil şirketin merkez adresine gelindiğini, adreste borçlu şirket ile müvekkil şirket ile bir takım bağ kurularak bir takım makinalar ve demirbaşların haczedildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü dosyasının borçlularının... ve ... Ticaret Limited Şirketi olduğunu, borçlu şirket ile müvekkil şirket ile bağ kurulmaya çalışıldığını, borçlu şirket ile müvekkil şirketin hakim ortağının aynı kişi olması sebebi ile haciz yapıldığını, icra dosyasındaki borcun doğumunu ispatlayan senedin 27/09/2022 tarihli olduğunu, burçlu şirketin hakim ortağının ise şirket hisselerini aldığı tarihin şubat 2023 olduğunu, müvekkil şirketin kurulduğu tarihin ise mart 2023 olduğunu, bu nedenle iki şirket arasında bağ kurmanın mesnetsiz olduğunu belirterek icra dosyasının tedbiren durdurulmasını, müvekkil şirketin icra dosyasında borçlu olmadığının tespitini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227- 1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8...