Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2018 tarihinde, davacının sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı (eski plaka ...) kazaya karıştığı; sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; aracın öncesinde herhangi bir kazaya karışmadığı ve dava konusu kaza nedeniyle onarım bedelinin 19.855 TL olduğu ve parçası bulunamadığı için 21.07.2018 - 20.08.2018 tarihleri arasında serviste kaldığı; aracın kazaya karışması nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybı olduğu açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın, 500 TL değer kaybının dava tarihi 29.11.2018 itibariyle yasal faizi ile tüm davalılardan, onarım süresince kullanılamaması nedeniyle 500 TL...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1143 Esas KARAR NO :2023/372
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2018 KARAR TARİHİ:10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2018 tarihinde, davacının sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı (eski plaka ...) kazaya karıştığı; sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; aracın öncesinde herhangi bir kazaya karışmadığı ve dava konusu kaza nedeniyle onarım bedelinin 19.855 TL olduğu ve parçası bulunamadığı için 21.07.2018 - 20.08.2018 tarihleri arasında serviste kaldığı; aracın kazaya karışması nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybı olduğu açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın, 500 TL değer kaybının dava tarihi 29.11.2018 itibariyle yasal faizi ile tüm davalılardan, onarım süresince kullanılamaması nedeniyle 500 TL kazanç kaybının kaza tarihi 21.07.2018 itibariyle vasal faizi ile ... ile ... Reklamcılık Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... Reklamcılık Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı için kazanç kaybı talep edilemeyeceği; değer kaybı zararının ZMS Sigortacısına karşı yönlendirilmesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS teminatları altında ve limitinin 36.000 TL olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; dava konusu kaza nedeniyle, davacının talebi üzerine işbu dava öncesinde 24.10.2018 tarihinde 2.494,00 TL değer kaybı zararının davacı vekilinin hesabına yatırıldığı; ... Sigorta A.Ş.'ye 30.10.2018 tarihinde 1.067,46 TL, Davacının ... plakalı aracının kasko sigortacısına 28.11.2018 tarihinde 18.825,68 TL olmak üzere toplam 22.387,14 TL ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Dava, 21/07/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle davacının aracındaki değer kaybı ve araç mahrumiyet zararlarının davalılardan tahsili talebine ilişkin olduğu görüldü. Makine Yüksek Mühendisi Prof. Dr. ..., Sigortacılık Uzmanı ... ve Makine Yüksek Mühendisi ... tarafından müşterek imzalı 23/02/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Kaza tespit tutanağının okunabilir kopyalarının, ... plakalı aracın hasar dosyasının ve onarım faturalarının, ...Seyahat'in 10.09.2018 tarihli yazısında, ... plakalı aracın yoğun yaz döneminde (Haziran, Temmuz Ağustos ayları) ortalama aylık 12.000 TL hak ediş aldığı; aracın yakıt, şoför maaşı ve benzeri giderlerinin ayrıca ödendiğinin belirtildiği ve davacı tarafından aracın 21.07.2018 - 20.08.2018 tarihleri arasında serviste...