Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/1666 · K. 2015/7469
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2015/1666 Karar No:2015/7469

E. 2015/1666K. 2015/746922 Haziran 2015
sebze meyve hallerinde kiralama ücret tarifesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sebze meyve hallerinde uygulanmak üzere 5957 sayılı kanun gereğince alınan hal kiralama ücretine karşı açılan davaların, idare mahkemesinin görev alanına girdiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2015/1666 K. 2015/7469 T. 22.6.2015 SEBZE MEYVE HALLERİNDE KİRALAMA ÜCRET TARİFESİ SEBZE MEYVE HALLERİNDE UYGULANMAK ÜZERE 5957 SAYILI KANUN GEREĞİNCE ALINAN HAL KİRALAMA ÜCRETİNE KARŞI AÇILAN DAVALARIN, İDARE MAHKEMESİNİN GÖREV ALANINA GİRDİĞİ HAKKINDA. 2576/md. 5 , 6 5957/md. 1 İstemin Özeti: 2014 yılında uygulanacak hal kiralama ücret tarifesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 13/12/2013 tarihli kararının iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden İstanbul 2. Vergi Mahkemesi'nin 10/11/2014 tarih ve E:2014/2442, K2014/2576 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...................'un Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi. 2014 yılında uygulanacak hal kiralama ücret tarifesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 13/12/2013 tarihli kararının iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 5. maddesinde, idare mahkemelerinin; vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştay?da çözümlenecek olanlar dışındaki iptal davalarını, tam yargı davalarını, tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıkları, diğer Kanunlarla verilen işleri, 6. maddesinde ise vergi mahkemelerinin; genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, bu konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasına ilişkin davaları, diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun kapsamında İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nce belirlenen 2014 yılında uygulanacak hal kiralama ücret tarifesinin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümü, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 6. maddesi hükmü karşısında vergi mahkemelerinin görev alanına girmeyip, aynı Kanunun 5. maddesi hükmüne göre idare mahkemelerinin görev alanına girdiğinden uyuşmazlık hakkında vergi mahkemesince karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

5957 sayılı 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun

İlgili Mevzuat

§

5957 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8611 · K. 2022/9775

23 Haziran 2022

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2004/8703 · K. 2006/2507

18 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/2503 · K. 2004/4170

2 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2004/7161 · K. 2005/4737

14 Ekim 2005

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/385 · K. 2002/417

29 Kasım 2002

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3089 · K. 2022/4401

28 Mart 2022