DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine Makine Kırılması kasko poliçesi ile sigortalı makinenin 02.02.2019 tarihinde dava dışı Iglo Mekanik şirketine kiralık olarak Mecidiyeköy Metro şantiyesinde çalışmakta olan ... marka ... model akülü mıknatıslı yükseltici platformun davalı firmasına ait taşıyıcı vinç ile havalandırma odasından çıkartıldığı sırada vincin taşıyıcı halatının kopması sonucunda 10 mt. Yükseklikten düştüğünü, düşme sonucu yapılan ekspertiz incelemesinde pert- total olarak kabul edilmesine karar verildiğini, sovtaj mahsubu akabinde 9.500,00.- Euro hasar tespit edildiğini ve sigortalısına...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/437 Esas KARAR NO:2023/540
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine Makine Kırılması kasko poliçesi ile sigortalı makinenin 02.02.2019 tarihinde dava dışı Iglo Mekanik şirketine kiralık olarak Mecidiyeköy Metro şantiyesinde çalışmakta olan ... marka ... model akülü mıknatıslı yükseltici platformun davalı firmasına ait taşıyıcı vinç ile havalandırma odasından çıkartıldığı sırada vincin taşıyıcı halatının kopması sonucunda 10 mt. Yükseklikten düştüğünü, düşme sonucu yapılan ekspertiz incelemesinde pert- total olarak kabul edilmesine karar verildiğini, sovtaj mahsubu akabinde 9.500,00.- Euro hasar tespit edildiğini ve sigortalısına ödendiğini, davalının meydana gelen zarar sebebiyle 6100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz edilmesi hususunda huzurdaki davanın açıldığını beyanla, .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 4620 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 9.500 EURx8,73=82.935,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkemece reesen belirlenen mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda Davacı şirketin makine kırılması sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkı bulunduğu, Davalının T.B.K. 71. Maddesi ve T.B.K. haksız fiil hükümleri kapsamında davacının zararından sorumlu olacakları, Davacının 13.06.2019 ödeme tarihinden itibaren faiz talep hakkı bulunacağı, Davalının zararın meydana gelişinde %100 (yüzde yüz) kusurlu olacağı, Davacının talep edebileceği zarar bedelinin 9.500,00 Euro olduğu, Takip tarihine kadar işlemiş faizin icra dosyası dosya içer...