Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalının açılan davayı geri almak istediklerini, vazgeçen taraf olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin karşılıklı olarak bulunmadığını beyanla; davalı tarafın muvafakat vermesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve akabinde kararın kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 08/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davacı tarafın açılan davayı geri almak istediklerini, buna ilişkin olarak davacı tarafın davanın geri alınmasına ilişkin sunmuş olduğu dilekçeye muvafakatlerinin olduğunu beyanla, karşılıklı herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, vazgeçme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/203 KARAR NO :2023/540
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/03/2023 KARAR TARİHİ:09/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalının açılan davayı geri almak istediklerini, vazgeçen taraf olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin karşılıklı olarak bulunmadığını beyanla; davalı tarafın muvafakat vermesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve akabinde kararın kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 08/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davacı tarafın açılan davayı geri almak istediklerini, buna ilişkin olarak davacı tarafın davanın geri alınmasına ilişkin sunmuş olduğu dilekçeye muvafakatlerinin olduğunu beyanla, karşılıklı herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, vazgeçme uyarınca dosyanın açılmamış sayılarak kapatılmasını, akabinde kararın kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davadan vazgeçme 6100 Sayılı HMK 123. maddesi dahilinde düzenlenmiş olup talebin geri alınmasının açıkça karşı tarafın muvafakatine bağlı olduğu ifade edilmiştir. Davalı taraf sunmuş olduğu 08/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile davacının vazgeçmesini kabul ettiklerini belirtmiştir. Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beuyan etmişlerdir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan vazgeçtiği ve davalının da vazgeçmeyi kabul ettiği görülmekle, davadan vazgeçme nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça davadan vazgeçilmesi nedeniyle HMK 123. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Taraflarca ücreti vekalet ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu hususta da karar verilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 256,17 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,68 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/08/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır