VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Bulvarı Caddesi Deposito İş Merkezi A-1 Blok 2. Kat No:319 İkitelli -Osb Başakşehir/ İstanbul Bahçeşehir Başakşehir / İSTANBUL DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Bursa Su Ve Kanalizasyon İdaresi 1. Hukuk Müşavirliği Acemler 1619... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - Fevzi Çakmak Cd. Doğanbey Sk. No:54 Burçin 3 İş Merkezi K:2 No:21... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkein kamu kurum ve kuruluşlarının hizmet ihalelerini üstlenerek personel istihdam eden bir şirket olduğunu, Davalı ...'nin ihale ettiği...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/845 Esas KARAR NO : 2019/740
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Bulvarı Caddesi Deposito İş Merkezi A-1 Blok 2. Kat No:319 İkitelli -Osb Başakşehir/ İstanbul Bahçeşehir Başakşehir / İSTANBUL DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Bursa Su Ve Kanalizasyon İdaresi 1. Hukuk Müşavirliği Acemler 1619... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - Fevzi Çakmak Cd. Doğanbey Sk. No:54 Burçin 3 İş Merkezi K:2 No:21...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkein kamu kurum ve kuruluşlarının hizmet ihalelerini üstlenerek personel istihdam eden bir şirket olduğunu, Davalı ...'nin ihale ettiği temizlik ihalesi kapsamında 16.01.2010-22.04.2010 tarihlerinde dava dışı ... isimli işçiyi çalıştırdığını, dava dışı ..., 22.04.2010 tarihinde işten ayrıldığını, Dava dışı ... tarafından Bursa 1.İş Mahkemesinin bozma sonrası alınan 2013/62E. 2013/355K. sayılı dosyası ile görülen davada sayın mahkeme davacının davalı kamu kurumunda başkaca taşeronlar nezdinde geçen toplam çalışma süresini de dikkate alarak 05.06.2000-22.04.2010 tarihleri arasındaki çalışmaları yönünden ,12.289,23TL kıdem tazminatının (işleyecek faizi ile birlikte), 2.224,56TL ihbar tazminatının(işleyecek faizi ile birlikte ), 1.753,65TL vekalet ücretinin, 343,70 TL yargılama giderinin davalılar ... ve müvekkil şirket tarafından müşterek ve müteselsilen ödenmesine karar verildiğini, Bursa 1.İş Mahkemesinin kararı Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2012/718E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, icra dosyasına 08.01.2014 tarihinde teminat mektubu paraya çevrilmek suretiyle 24.000,00tl ,29.01.2014 tarihinde 4.496,59tl ödenmek suretiyle toplam 28.496,59tl olarak müvekkil şirket tarafından ödenmiş ve icra dosyası kapatıldığını, müşterek ve müteselsil borçlulardan biri olan müvekkil şirket; işçiye karşı 4857 sayılı yasa kapsamında sorumluluk nedeni ile müşterek müteselsil sorumluluk belirlenen iş mahkemesi ilamı hükmü gereğince kendi döneminden fazla miktarda ödeme yapmış olup, bu ödemeyi diğer müşterek ve müteselsil sorumlu ... ve diğer alt iş verenlere rücu etme hakkı vardır. kamu hastaneler birliği belirlenecek tutarın tamamı oranında, diğer alt işverenler ise kendi sorumlu oldukları dönem ve mevcut dönemdeki ücret miktarlarına göre hesaplanarak belirlenebilecek alacaktan sorumlu olduğunu, ihaleli işlerde; son ihale yüklenicisi olan alt işveren (müvekkil şirket) ve asıl işveren ... Yargıtay içtihatları gereğince işçiye karşı; işçinin tüm çalışma döneminden, yani önceki değişik alt işverenler bünyesindeki çalışmalar...