Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1127 · K. 2023/666
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1127 K. 2023/666

E. 2022/1127K. 2023/66612 Haziran 2023
limited şirketiş kazasıtazminattazminat davasıyetkili mahkemeistinaf yolurücuen tazminatalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı dava dilekçesinde vekili özetle; davacı kurum ile ... İhracat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ... T.C. nolu ... 'ın, ... İhracat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi bünyesinde çalıştığı 04/10/2016 tarihinde iş kazası geçirmesi sebebi ile Tunceli ... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ... E. Sayılı davasının görüldüğünü, devam eden rücuan tazminat davasının yargılama aşamasında, dava dosyasına gelen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 13/12/2021 tarih ... sayılı cevabi yazısı ile "... mahallesi ... Sokak No:... Daire:... .../İstanbul" adresinde faaliyet gösteren ... vergi numaralı ... Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının kapatıldığının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1127 Esas KARAR NO : 2023/666

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı dava dilekçesinde vekili özetle; davacı kurum ile ... İhracat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ... T.C. nolu ... 'ın, ... İhracat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi bünyesinde çalıştığı 04/10/2016 tarihinde iş kazası geçirmesi sebebi ile Tunceli ... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ... E. Sayılı davasının görüldüğünü, devam eden rücuan tazminat davasının yargılama aşamasında, dava dosyasına gelen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 13/12/2021 tarih ... sayılı cevabi yazısı ile "... mahallesi ... Sokak No:... Daire:... .../İstanbul" adresinde faaliyet gösteren ... vergi numaralı ... Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının kapatıldığının belirtildiğini, yine ... T.C. Kimlik numaralı ... 'ın tasfiye memuru olarak atandığının anlaşıldığını, bu sebeple Tunceli .... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi tarafından 30/09/2022 tarihli celsede tarafımıza ihya davası açmak üzere süre verildiğini, Tunceli .... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında görülmekte olan rücu'an tazminat davasının yargılamasına devam edilerek davacı kurum alacağının hüküm altına alınması ve davacı kurumun hukuki menfaatlerinin temini için iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğoduğunu, beyanla 29.05.2020 tarihinde terkin olunan ... vergi numaralı ... Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiye işlemleri esnasında şirket aleyhine herhangi bire alacak veya başkaca bir dava bulunmadığını, şirketin ticaret kanunu ve diğer mer'i mevzuat kuralları çerçevesinde tüm hak alacak ve borçları olmadan kanuna uygun olarak tasfiye edildiğini, tasfiye memurunun sorumluluğuna gidilebilmesi için şirketin tasfiyesi aşamasında şirket aleyhine açılan bir davanın olup olmadığına bakılması gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen davanın tasfiye aşamasında bulunmadığını, Tunceli .... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi'nin ...E. Sayılı davasına konu olan alacağın zamanaşımına uğradığını, . ayrıca açılan rücu davasında davacı kurumun hak ve alacaklarının tespiti noktasında belirsizlik olduğunu, nitekim kurumun kendi hesaplamasını yaptığını, konuya dair kati bir tespit olmadığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1017 · K. 2023/667

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2023/824

4 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1128 · K. 2023/620

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1134 · K. 2024/17

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1157 · K. 2023/616

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1131 · K. 2023/615

5 Haziran 2023