DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yüklenici-----arasında 15/04/2019 'da ---- Projesi inşaatı kapsamında --- odası ve jakuzi yapılması işleri, malzeme temini, montaj ve işçilik dahil anahtar teslim şeklinde yükleniciyle anlaşıldığını, sözleşme gereğince tüm işlerin 31 Mayıs 2019 tarihinde bitirilmesi için anlaşıldığını, ancak davalı işlerin tamamlanmasını geciktirdiğini, davalı işleri geçte olsa tamamladığı ancak buhar makinesi ve jakuzi bir türlü çalışmadığı, fonksiyonlarını da yerine getirmediğini, davalı tarafa bildirildiği ancak sorun çözülemediğini, arızaların giderilmesi için...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/473 KARAR NO : 2023/424
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yüklenici-----arasında 15/04/2019 'da ---- Projesi inşaatı kapsamında --- odası ve jakuzi yapılması işleri, malzeme temini, montaj ve işçilik dahil anahtar teslim şeklinde yükleniciyle anlaşıldığını, sözleşme gereğince tüm işlerin 31 Mayıs 2019 tarihinde bitirilmesi için anlaşıldığını, ancak davalı işlerin tamamlanmasını geciktirdiğini, davalı işleri geçte olsa tamamladığı ancak buhar makinesi ve jakuzi bir türlü çalışmadığı, fonksiyonlarını da yerine getirmediğini, davalı tarafa bildirildiği ancak sorun çözülemediğini, arızaların giderilmesi için davalıya ihtarname gönderildiği ancak davalı taraf sorunları gidermediği, bunun üzerine davalı şirketler sorunu gidermek amacı ile birkaç kez gelmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığı, buhar makinesi ile jakuzi, kullanılamaz halde olduğunu, müvekkili şirket davalı ---- noter vasıtasıyla ihtarname göndererek sorunun giderilmemesi halinde bedel iadesi talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket ---- SHM 'nde delil tespiti yaptırdığı ve düzenlenen bilirkişi raporunda buhar odası ve jakuzinin ayıplı olması sebebiyle çalıştırılamadığının tespit edildiğini, ----marka saunanın ---- distibütörü olan diğer davalıya da ihtarname gönderildiği, bunun üzerine diğer davalı ilgili markanın distribütörü ihtarı kabul ettiği, diğer davalı da keşifyapması ve eksikliklerin giderilmesi için kendisine 5.359,56 TL ücret ödendiğini ancak müvekkilinin sorunlarının yine çözülmediğini, sözleşme gereği maddelerin yerine getirilemediğini, davalıların sözleşmeye aykırı imalatı nedeniyle ürünlerin yenisi ile değiştirilmesinin gerektiğini, sözleşme gereği davalı ----jakuzi ve buhar odasının bedelsiz bir şekilde yenisi ile değişim yaparak çalışır hale getirmesi gerektiğini, diğer davalı da dava konusu --- marka jakuzinin ---- distribütörü olduğundan müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, davalıların sözleşmeye aykırı imalatı nedeniyle ürünlerin yenisi ile bedelsiz bir şekilde değiştirilmesine davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına, talebinin kabulü mümkün olmaması halinde ilgili çalışmayan kısımlar ve montajı için ödenmiş olan bedelin 6100 sayılı Yasa'nın 107 md uyarınca toplanacak delillere göre tespit edilecek alacak hesabı yaptırılarak, 1.000,00 TL nin kesin teslim tarihi olan 31/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek --- bankalarının mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte veya hangisi yüksek ise ticari temerrüt faizi ile birlikte --- nolu davalıdan tahsiline, gecikme tazminatının 31/05/2019 tarihinden itibaren işletilerek --...