Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/933 · K. 2023/399
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/933 K. 2023/399

E. 2017/933K. 2023/3995 Temmuz 2023
ispat yüküiademenfi tespiticra takibitespit davasıhaciztakastakibin iptalitapu sicilitazminatborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklana) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklana) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde davalı tarafından ... 23. İcra müdürlüğü'nün 2011/17661 sayılı takip dosyasında icra takibi yapıldığını, dayanak iki adet bono olduğunu, bu takip konusu bonoların müvekkilinin ve davalının hissedarı olduğu ...Hidroelektrik Enerji Üretim Ltd. Şti ve ... Hidroelektrik Enerji Üretim Ltd. Şti deki davalı hisselerinin müvekkiline devri hususunda teminat amaçlı verildiğini ancak bu hisselerin müvekkiline devredilmediğini, ... Mermer Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne devredildiğini, bu nedenle her iki senedin de bedelsiz kaldığı halde iade...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2017/933 KARAR NO : 2023/399

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. NO: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - (T.C. NO: ...) ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklana) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklana) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde davalı tarafından ... 23. İcra müdürlüğü'nün 2011/17661 sayılı takip dosyasında icra takibi yapıldığını, dayanak iki adet bono olduğunu, bu takip konusu bonoların müvekkilinin ve davalının hissedarı olduğu ...Hidroelektrik Enerji Üretim Ltd. Şti ve ... Hidroelektrik Enerji Üretim Ltd. Şti deki davalı hisselerinin müvekkiline devri hususunda teminat amaçlı verildiğini ancak bu hisselerin müvekkiline devredilmediğini, ... Mermer Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne devredildiğini, bu nedenle her iki senedin de bedelsiz kaldığı halde iade edilmeyerek takibe konduğunu belirterek , senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali ile davalı aleyhinde %20den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkartılan tebligatın tebliğ edilemeyip iade edilmesi , Mernis adresinin bulunmaması , yapılan adres araştırmasında tespit edilen adreslere çıkartılan tebligatlarında iade dönmesi nedineyle 7201 sayılı Tebligat Kanun 28. vd maddeleri uyarınca gazete yolu ile ilanen tebligat yapılmış ancak davalı tarafından davaya karşı cevap vermemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takip konusu bonoların bedelsiz kaldığı ve davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; İcra takip dosyasına, senetlere, ...Hidroelektrik Enerji Üretim Ltd. Şti ve ... Hidroelektrik Enerji Üretim Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kayıtlarına , hisse devrine ilişin genel kurul kararı ve karaların noter onayları ile ilanlarına ilişkin belgelere, tanık , keşif, bilirkişi ve yemin deliline dayanmıştır. ... 23. İcra Dairesinin 2011/17661 esas sayılı dosyası fiziki olarak celp edilip incelendiğinde; davalı tarafından davacı aleyhinde, davacı tarafından davalı lehine keşide edilen ve ihdas nedeninin "malen" olduğu , 18/08/2010 keşide tarihli ve 25/01/2011 vade tarihli 230.000,00TL bedelli, yine 18/09/2010 vade tarihli ve 80.000,00TL bedelli, bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerien mahsus haciz yoluyla 30/12/2011 tarihinde takibe geçildiği, takipte 310.000,00TL asıl alacak ve 47.658,90TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 357.658,90 TL'nin tahsilinin talep edildiği, takibin derdest olduğu anlaşılmıştır. ...Hidroelektrik Enerji Üretim Ltd. Şti'nin ticaret sicil gazetesinin 26/08/2010 tarihli hisse de...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 233

Yeminin şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/395

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/351

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/775 · K. 2022/939

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/245

20 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 · K. 2023/256

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2023/457

18 Temmuz 2023