Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/60 · K. 2022/622
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 K. 2022/622

E. 2022/60K. 2022/62210 Ekim 2022
menfi tespittespit davasıispat yüküiadeçek iptalibilirkişi raporuyasal süreborçlu olunmadığının tespitie-beyannameicra takibikambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten 1500 adet ... Sac Levha siparişi verdiğini, müvekkili şirket ile davalı tarafın anlaşması üzerine, davalı tarafın, 1500 adet ... Sac Levhayı tedarik edeceğini, müvekkilinin ise bunun karşılığı olan 144.000,00-TL'yi çek ile ödeyeceğini, 1500 adet ... Sac Levha karşılığı olarak müvekkilinin, 28/02/2022 vadeli 0012130 numaralı 47.000,00-TL bedelli, 31/03/2022 vadeli 0012131 numaralı 47.000,00-TL bedelli ve 31/03/2022 vadeli 0012132 numaralı 50.000,00-TL bedelli toplam 144.000,00-TL'lik üç adet çek ciro ettiğini ve davalı tarafa mezkur çekleri teslim ettiğini, müvekkili şirketin, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın ise, müvekkili şirkete 1500 adet ... Sac Levha'nın...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/60 Esas - 2022/622 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2022/622

HAKİM :... KATİP ...

DAVACI ....

DAVALI ....

VEKİLİ : ... ....

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten 1500 adet ... Sac Levha siparişi verdiğini, müvekkili şirket ile davalı tarafın anlaşması üzerine, davalı tarafın, 1500 adet ... Sac Levhayı tedarik edeceğini, müvekkilinin ise bunun karşılığı olan 144.000,00-TL'yi çek ile ödeyeceğini, 1500 adet ... Sac Levha karşılığı olarak müvekkilinin, 28/02/2022 vadeli 0012130 numaralı 47.000,00-TL bedelli, 31/03/2022 vadeli 0012131 numaralı 47.000,00-TL bedelli ve 31/03/2022 vadeli 0012132 numaralı 50.000,00-TL bedelli toplam 144.000,00-TL'lik üç adet çek ciro ettiğini ve davalı tarafa mezkur çekleri teslim ettiğini, müvekkili şirketin, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın ise, müvekkili şirkete 1500 adet ... Sac Levha'nın teslimini gerçekleştirmemesine rağmen 27.10.2021 tarihli ve GIB2021000000019 numaralı 142.500,00-TL bedelli faturayı müvekkili şirkete gönderdiğini, davalı şirketin 1500 adet ... Sac Levha teslimini gerçekleştirmeden GIB2021000000019 numaralı faturayı müvekkiline göndermesi üzerine müvekkili tarafından yukarıda bilgileri yer alan çeklerin iadesi amacıyla 19.11.2021 tarihinde davalı tarafa, T.C. ...23. Noterliği'nin 22584 yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın, sözleşmenin kendisine yüklediği imalatını gerçekleştirmeyerek müvekkil şirkete yedek parçaları teslim etmediğini, sözleşmeye dayanarak verilen çekleri de ödeme alma amacıyla banka yoluyla protesto ettirdiğini, müvekkilinin, üstüne düşen sorumlulukları yerine getirip sözleşmede belirlenen avansı da davalının hesabına yatırmasına rağmen davalının ifa yükümlülüğünü yerine getirmeden çekleri protesto ettirmesinin kötüniyetinin açıkça göstergesi olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, davalı şirket tarafından bilinçli bir şekilde ifanın yerine getirilmemiş olması sebebiyle, müvekkilinin, davalı şirket lehine ciro ettiği 28/02/2022 vadeli 0012130 numaralı 47.000,00-TL bedelli, 31/03/2022 vadeli 0012131 numaralı 47.000,00-TL bedelli ve 31/03/2022 vadeli 0012132 numaralı 50.000,00-TL bedelli toplam 144.000,00-TL'lik üç adet çek nedeniyle davalı şirkete karşı borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. 23/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2021 yılı ticari defterle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 392

2. Kan hısımlarının aile yurduna alınması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2022/795

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2022/804

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2022/672

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/54 · K. 2022/592

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2022/555

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2022/690

31 Ekim 2022