DAVA : Banka (Ticari) Kredi Alacağından Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Ticari Kredi Alacağından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- firması ------- müvekkil bankanın ----- şubesi arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden dava dışı borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladığını; sözleşme şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi nedeniyle borçlulara ihtarname keşide edildiğini ancak ihtarnameye rağmen ödeme olmayınca ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------ Eşas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/840 KARAR NO: 2023/562
DAVA : Banka (Ticari) Kredi Alacağından Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Ticari Kredi Alacağından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- firması ------- müvekkil bankanın ----- şubesi arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden dava dışı borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladığını; sözleşme şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi nedeniyle borçlulara ihtarname keşide edildiğini ancak ihtarnameye rağmen ödeme olmayınca ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------ Eşas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ve alacağım likit olduğunu açıklayarak davalının itirazlarının iptaline, inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından, müşterek ve müteselsil kefil hakkında ödenmemiş kredi borcu nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraf teşkili sağlandıktan ve deliller toplandıktan sonra işin esasına girilip gerekli inceleme yapılmıştır. (Dava tarihi itibariyle banka ve finans (-----nolu ATM) mahkemeleri faaliyete geçmediğinden görevli olduğumuz kabul edilerek esasa geçilmiştir.)Davalı ----- dava dilekçesi, duruşma günü, ilerleyen aşamalarda rapor tebliğ edilmiş; davalı adına vekalet sunulmuş ancak cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katlımı sağlanmamıştır. Dava dışı asıl borçlu ----- ile davacı banka arasında 14/02/2014, 25/05/2015, 11/04/2016 ve 01/06/2018 tarihlerinde kredi sözleşmeleri imzalanmıştır. Bu kapsamda asıl borçluya taksitli ticari kredi, KGF kredisi kullandırılmış, çek karnesi verilmiştir. Davaya konu olan---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı icra takibi dosyası celp edilerek dosyamız arasına konmuştur. Davaya konu ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, bankanın 17/12/2020 tarihli takip talebi ile 1.306.502,96 TL asıl alacak, 38.680,48 TL işlemiş faiz, 1.934,02 TL BSMV masraf olmak üzere toplamda 1.347.117,46 TL alacağın tahsili ile 12.767,00 gayrinakdi alacağın depo edilmesi istemiyle asıl borçlu ve dört müteselsil kefil aleyhine icra takibine başladığı, ödeme emrinin dosyamız davalısına 21/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının/borçlunun 23/09/2021 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davacının da süresi içinde 07/12/2021 tarihinde iş ...