DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket 28.05.2021 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalamışlardır.Sözleş- menin Konusu:---- bulunan ----- ahşap işlerinin yapım sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmede bahsedilen işleri yaptığını, bu işlere ilişkin liste ve İnşaat İşleri İmalat Özeti Raporu ve emailler davalı şirkete gönderildiğini, müvekkilinin gerekli geçici hakedişlerini yaptığını, müvekkili şirketin işi bitirip teslim ettikten sonra,davalının tavırlarının değiştiğini, davalının borcunu ödememek için ticari etik dışı davranışlarda bulunduğunu ,müvekkili şirkete ceza kesmeye çalıştığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2023/643
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket 28.05.2021 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalamışlardır.Sözleş- menin Konusu:---- bulunan ----- ahşap işlerinin yapım sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmede bahsedilen işleri yaptığını, bu işlere ilişkin liste ve İnşaat İşleri İmalat Özeti Raporu ve emailler davalı şirkete gönderildiğini, müvekkilinin gerekli geçici hakedişlerini yaptığını, müvekkili şirketin işi bitirip teslim ettikten sonra,davalının tavırlarının değiştiğini, davalının borcunu ödememek için ticari etik dışı davranışlarda bulunduğunu ,müvekkili şirkete ceza kesmeye çalıştığını, müvekkilinin toplantı taleplerine dönüş yapmadığını, müvekkilin şirketin üstlendiği işi yaptığını ve 30.12.2022 tarih ve ------ numaralı faturayı düzenlediğini, davalı şirketin haksız bir şekilde bu faturayı kabul etmediğini ve iade faturası kestiğini, müvekkili şirketin ------Noterliğinin 02.01.2023 tarih ve ------yevmiye numarası ile alacağının ödenmesini talep ettiğini ve davalının kesmiş olduğu iade faturasını kabul etmediğini bildirdiğini, bu nedenlerle davalının, ----.İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı şirketin alacağın %20'si oranında İcra-İnkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile lehimize ücreti vekalete karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin 29.maddesinde belirtildiği üzere yetkili mahkemelerin----- Mahkemeleri olduğunu, ilk itiraz olarak mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, davacının dava dilekçesindeki talepleri ve dayanak beyanlarının yanlış, eksik ve mahkemeyi yanlış yönlendirebilecek nitelikte olduğunu, davacının, 28.05.2021 tarihli sözleşmenin birçok hükmüne, iş programına uymadığını, müvekkilinin uyarıda bulunmasına gerek olmadığı halde yaptığı tüm uyarıları görmezden geldiğini yapması gereken işleri süresinde ifa etmediğini, müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşmeye ve oluşa uygun şekilde davacının kesin hakkedişi ile geçici kabul tutanağı örneğini tanzim edilip davacıya göndermek durumunda kaldığını, davacının bu kesin hakkediş ile geçici kabul tutanağını imzalamaktan haksız yere imtina ettiğini, davacının bununla da yetinmeyerek taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun davranmadığı halde müvekkili şirket ile mutabık kalmadan, dayanaksız olarak ------ nolu faturasını tanzim edip alacaklı olmadığı bir meblağı, müvekkilinden ödemesini istediğini, iş bu vb nedenlerle ilk itiraz olarak mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerinden yetkili mahkeme ----- bulunan ----- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğun...