Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/501 · K. 2023/349
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/501 K. 2023/349

E. 2020/501K. 2023/3498 Haziran 2023
teminat mektubuBSMVbilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalikredi sözleşmesialacağın tahsilitekerrüryetkiye itirazbedelin tazminibilirkişi incelemesihaciziadeicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu dava dışı .... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanmış bulunan, 11.07.2012 tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli ile 17.10.2014 tarihli ve 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri (GKTS) ve sair sözleşmeler çerçevesinde nakit/gayrinakit krediler kullandırıldığını, davalı ... ve dava dışı borçlu/kefil Yakup Barış'ın sözleşmeleri "müşterek borçlu - müteselsil kefil" sıfatı ile imzaladıklarını, ayrıca kefillerden kefalete ilişkin ek protokoller de alındığını, davalı borçlunun eşi ...'ın 2012 tarihli GKTS deki...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2023/349

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu dava dışı .... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanmış bulunan, 11.07.2012 tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli ile 17.10.2014 tarihli ve 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri (GKTS) ve sair sözleşmeler çerçevesinde nakit/gayrinakit krediler kullandırıldığını, davalı ... ve dava dışı borçlu/kefil Yakup Barış'ın sözleşmeleri "müşterek borçlu - müteselsil kefil" sıfatı ile imzaladıklarını, ayrıca kefillerden kefalete ilişkin ek protokoller de alındığını, davalı borçlunun eşi ...'ın 2012 tarihli GKTS deki kefalete muvafakat ettiğini, bahse konu sözleşme/ler kapsamında doğan borçların ve sair ferilerinin ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek ...54. Noterliğinin 05.12.2017 tarih ve 48924 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu ve kefillere ayrıntısı ihtarnameye ekli hesap özetinde belirtilen 30.11.2017 tarihi itibarı ile toplam 224.514,24 TL nakdî ve mer'i çek/mektup toplamı 290.010,00 TL gayrinakdî borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, geçen süreçte ek olarak Kadıköy 30. Noterliğinin 02.04.2018 tarih ve 161330 yevmiye numaralı ihtarname ile de 29.03.2018 tarihinde nakde dönen (tazmin olan) 163.020,00 TL bedelli bir adet mektubun tazmin bedelinin tazmin tarihinden itibaren ferileriyle birlikte ödenmesi ihtar edildiğini, söz konusu hesap kat ihtarnamesi üzerine de borcun ödenmemesi sebebiyle davalı ve dava dışı borçlular aleyhine tekerrür etmemek kaydı ile ...25. İcra Müdürlüğünün 2018/6363 Esas sayılı dosyasından "genel haciz yolu ile ilamsız" takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ise de cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesine kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı tarafın delilleri toplanmış, ...25. İcra Müdürlüğünün 2018/6363 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Her ne kadar davalı borçlu vekili icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de, s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/487 · K. 2024/467

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/193 · K. 2024/220

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/136 · K. 2023/127

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2023/369

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 · K. 2023/54

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2023/155

6 Mart 2023