Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/802 Esas KARAR NO : 2023/482 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile yapılan iş karşılığı düzenledikleri faturalardan kaynaklanan alacakları oluştuğunu, davalı tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının kendilerinin alt yüklenicisi olarak görev yaptığını, davacının üstlendiği ve asıl iş sahibine teslim ettiği mekanik tesisat işinin asıl...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/802 Esas KARAR NO : 2023/482
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile yapılan iş karşılığı düzenledikleri faturalardan kaynaklanan alacakları oluştuğunu, davalı tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının kendilerinin alt yüklenicisi olarak görev yaptığını, davacının üstlendiği ve asıl iş sahibine teslim ettiği mekanik tesisat işinin asıl iş veren tarafından sözleşmeye aykırı görülmesi üzerine yaptıkları ödemeyi davacı alacağından mahsup ettiklerini, kimi işlerin iki kez fatura edildiğini, talep edilen kadar borçları olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Asıl işveren ile davalının imzaladığı sözleşme, -Davalı ile davacı arasında imzalanan alt yüklenicilik sözleşmesi,.... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacı tarafından düzenlenen faturalar ve davalının ödemeleri, -Davalının düzenlediği iade faturası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki alt yüklenicilik sözleşmesi nedeni ile doğan ve ödeme dışında kalan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İnşaatının yapımını konu alan sözleşme davalı ile ...arasında imzalanmıştır. Davalı bu sözleşme ile üstlendiği işlerin bir bölümünün yerine getirilmesi amacı ile davacımız olan şirket ile ayrı bir alt yüklenicilik sözleşmesi imzalamıştır. Bu sözleşme ile davacımız mekanik tesisat işini yerine getirmeyi üstlenmiştir. Davacı taraf bu sözleşme ile üstlendiği işi eksiksiz olarak yereni getirip teslim ettiğini, yaptığı iş nedeni ile sözleşmeye uygun şekilde faturalardan kaynaklanan alacağının oluştuğunu, davalının yaptığı ödemenin tüm alacaklarını karşılamadığı için davalıdan alacaklı olduğu inancı ile davalı hakkında ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 30.368,99 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 09/08/2021 tarihinde tebliğ edilen davalının 14/08/2021 tarihli itirazı üzereni icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında, davacıya borçları olmadığını ileri sürmüştür. Davacımız tüm cari hesap işlemleri sonucu kalan alacaklarının icra takibinde talep edilen kadar olduğunu söylemekte iken, davalı taraf 2.128,99 TL bedelli faturanın iki kez kayıtlara geçirildiğini, asıl işveren olan ... davacı tarafından temin edilen bir adet soğuk oda ve bir adet 50x20x40 ebatlarındaki bone, galoş dolabının sözl...