DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 11.07.2021 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ...plakalı motorsiklet ile ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı ataç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeni ile davacıda kalıcı hasar oluştuğunu, bakıma muhtaç hale geldiğini, ayrıca davacının ruh sağlığını da kaybetti davacının kaza tarihi itibarıyla ...'da elektronik teknikeri olarak çalıştığını ve aylık ücretinin 9.000,00.-TL...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/826 Esas - 2022/737 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/826 Esas KARAR NO : 2022/737 HAKİM :... KATİP ...
DAVACI .... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 11.07.2021 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ...plakalı motorsiklet ile ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı ataç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeni ile davacıda kalıcı hasar oluştuğunu, bakıma muhtaç hale geldiğini, ayrıca davacının ruh sağlığını da kaybetti davacının kaza tarihi itibarıyla ...'da elektronik teknikeri olarak çalıştığını ve aylık ücretinin 9.000,00.-TL olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacının zararından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine ödeme yapılması talebini içeren başvuru dilekçesinin ekleri ile birlikte 21.10.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin 03.11.2021 tarihi itibarıyla temerrüde düştü arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00.- TL geçici işgöremezlik tazminatı, 10,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 10,00.-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 30,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 03.11.2021 Tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı HDİ Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yapılan başvurunun maluliyet raporunun eksik olması nedeni ile usulüne uygun olmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, davacının geçici işgöremez oldupu dönemde ücret almaya devam ettiğinin tespit edilmesi halinde geçici işgöremezlik zararından bahsedilemeyeceğini, bu nedenle kaza tarihii kapsayan hizmet döküm cetvelinin dosyaya kazandırılması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacnın müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini, kazaya karışan aracın hususi araç niteliğinde olması nedeniyle ...