Hisse senedi ile geçici ilmühaberin; türk ticaret kanunu'nda 'hisse senetleri' başlığı altında ve aynı kısımda düzenlenmiş olması, geçici ilmühaberin hisse senedi çıkarılıncaya kadar onun yerini tutması, aynı nitelikleri taşıması, birbirinin devamı olması ve sahibine aynı hakları sağlaması nedeniyle, geçici ilmühaberin de vergi hukuku açısından hisse senedi kapsamında bulunduğu sonucuna ulaşıldığından, geçici ilmühaberle yapılan ortaklık payı devrinin, 3065 sayılı katma değer vergisi kanunu'nun 17/4-g maddesi kapsamında bulunmadığından bahisle yapılan cezalı tarhiyatın bu kısmında ve buna karşı açılan davanın bu kısmını reddeden vergi mahkemesi kararında isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2010/10221 K. 2011/281 T. 9.2.2011 KDV NİN KONUSU HİSSE SENEDİ SATIŞINDA KDV GEÇİCİ İLMÜHABER ORTAKLIK PAYI DEVRİNDE KDV HİSSE SENEDİ İLE GEÇİCİ İLMÜHABERİN; TÜRK TİCARET KANUNU'NDA 'HİSSE SENETLERİ' BAŞLIĞI ALTINDA VE AYNI KISIMDA DÜZENLENMİŞ OLMASI, GEÇİCİ İLMÜHABERİN HİSSE SENEDİ ÇIKARILINCAYA KADAR ONUN YERİNİ TUTMASI, AYNI NİTELİKLERİ TAŞIMASI, BİRBİRİNİN DEVAMI OLMASI VE SAHİBİNE AYNI HAKLARI SAĞLAMASI NEDENİYLE, GEÇİCİ İLMÜHABERİN DE VERGİ HUKUKU AÇISINDAN HİSSE SENEDİ KAPSAMINDA BULUNDUĞU SONUCUNA ULAŞILDIĞINDAN, GEÇİCİ İLMÜHABERLE YAPILAN ORTAKLIK PAYI DEVRİNİN, 3065 SAYILI KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNU'NUN 17/4-G MADDESİ KAPSAMINDA BULUNMADIĞINDAN BAHİSLE YAPILAN CEZALI TARHİYATIN BU KISMINDA VE BUNA KARŞI AÇILAN DAVANIN BU KISMINI REDDEDEN VERGİ MAHKEMESİ KARARINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 3065/md. 1 , 17 İstemin Özeti : Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak Aralık/2006 dönemine ilişkin olarak tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle % 50 fazla kesilen 1 kat vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden; davacı şirket tarafından, bir kısım şirketlere ait geçici ilmühaber ile temsil edilen ortaklık payının 07.12.2006 tarihinde iktisap edildiği ve söz konusu payın ... A.Ş.'ye 15.12.2006 tarihinde geçici ilmühaberle devredildiği ve katma değer vergisi hesaplanmadığı, yapılan inceleme sonucu; geçici ilmühaberle yapılan satış ve devirlerin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-g maddesinde yer alan hisse senedi sayılamayacağından, bu maddede öngörülen istisnadan yararlanılamayacağı, aynı Kanun'un 17/4-r maddesi uyarınca istisnadan yararlanılması için ise, ortaklık payının şirket aktifinde iki tam yıl süre ile kalması gerektiği, olayda, söz konusu pay iktisaptan sonra iki yıl içinde satışa konu edildiğinden, bu bentte öngörülen istisna hükmünden de yararlanılamayacağı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak kayıtlı değer ve emsal değerler de göz önüne alınarak hesaplanan katma değer vergisinin bir kat ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle % 50 fazla vergi ziyaı cezalı olarak tarh edildiğinin anlaşıldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde, Türkiye'de yapılan ticari faaliyet çerçevesindeki teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu, 17/4-g maddesinde, külçe altın, külçe gümüş, kıymetli taşlar ( elmas, pırlanta, yakut, zümrüt, topaz, safir, zebercet,., kübik, virconia ), döviz, para, damga pulu, değerli kağıtlar, hisse senedi, tahvil ve metal, plastik, lastik, cam, hurda ve atıkların tesliminin, 17/4-r maddesinde ise, kurumların aktifinde veya belediyeler ile il özel idarelerinin mülkiyetinde, en az iki tam yıl süreyle bulunan iştirak hisseleri ile taşınmazların satış suretiyle gerçekleşen devir ve teslimler ile bankalara borçlu olanların ve kefillerinin borçlarına karşılık taşınmaz ve iştirak hisselerinin ( müzayede mahallinde yapılan satışlar dahil ) bankalara...