DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, .... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 02/03/2023 keşide tarihli ... seri numaralı, 99.756,30 TL değerindeki ...bank/.... şubesine ait çekin lehtarı ve yetkili hamili konumunda olduğunu, bahsi geçen çekin müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu, müvekkilince yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu buna istinaden kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasının önlenmesi adına söz konusu çekin iptal edilmesi gerektiğini, çekin iptal edilmemesi halinde müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2023/590
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, .... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 02/03/2023 keşide tarihli ... seri numaralı, 99.756,30 TL değerindeki ...bank/.... şubesine ait çekin lehtarı ve yetkili hamili konumunda olduğunu, bahsi geçen çekin müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu, müvekkilince yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu buna istinaden kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasının önlenmesi adına söz konusu çekin iptal edilmesi gerektiğini, çekin iptal edilmemesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma ihtimali altında olduğunu, işbu nedenlerden ötürü çekin ibrazı halinde bankaca ödenmemesi ve çekin iptalini talep etme gereği hasıl olduğunu açıklanan nedenler ve sairen takdir edilecek başkaca nedenler ışığında; söz konusu çekin iptali için ilgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ödenmemesinin sağlanmasını, söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut .... tarih ... sayılı, .... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu ve .... Bankası ... Genel Müdürlüğü'nün yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankada gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...San ve Tic A.Ş ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 02/03/2023 MEBLAĞ : 99.756,30-TL 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarına alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca h...