DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, lehdarı .... San. Ltd. Şti. olan müvekkili ...'ın yetkili hamili bulunduğu, ... Bankası A.Ş. Bursa Vişne Caddesi Şubesinden alınma ... çek seri numaralı, 20.02.2023 ödeme tarihli, 730.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/155 Esas KARAR NO : 2023/215
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, lehdarı .... San. Ltd. Şti. olan müvekkili ...'ın yetkili hamili bulunduğu, ... Bankası A.Ş. Bursa Vişne Caddesi Şubesinden alınma ... çek seri numaralı, 20.02.2023 ödeme tarihli, 730.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini, açıklanan tüm bu sebeplerle ve fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen lehdarı .... San. Ltd. Şti. olan müvekkili ...'ın yetkili hamili bulunduğ,; ... Bankası A.Ş. .... Caddesi Şubesinden alınma ... çek seri numaralı, 20.02.2023 ödeme tarihli, 730.000,00TL bedelli çekin kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, işbu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı vekili 02/03/2023 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 59,96-TL maktu karar harcının peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile 119,94-TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından davadan feragat edild...