DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 17.08.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper raporu ile belirlendiği üzere 42.549,12 TL hasarlanmasına neden olduğu ancak davalı sigorta şirketi tarafından davacıya hasar bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine...25 İcra Müdürlüğü'nün 2022/12724 Esas sayılı dosyası ile İTÜ Bilirkişi Kurulu rapomndakı %85 kusur oranı dikkate alınarak başlatılan İcra takibinin ise davalının itirazı üzerine...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas - 2023/519 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/863 Esas KARAR NO : 2023/519 HAKİM :... KATİP ...
DAVACI ... DAVALI...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 17.08.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper raporu ile belirlendiği üzere 42.549,12 TL hasarlanmasına neden olduğu ancak davalı sigorta şirketi tarafından davacıya hasar bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine...25 İcra Müdürlüğü'nün 2022/12724 Esas sayılı dosyası ile İTÜ Bilirkişi Kurulu rapomndakı %85 kusur oranı dikkate alınarak başlatılan İcra takibinin ise davalının itirazı üzerine durdurulmuş olunduğu belirtilerek, Haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve de davalı aleyhine 20'den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 311000085644641 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, Ancak sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda kusuru olmamakla da tazminat sorumluluklarının olmadığı belirtilmiştir. DELİLLER : Ankara 25 İcra Dairesinin 2022/12724 sayılı dosyası, Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/1074 sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/339 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Dava konusu aracın hasar dosyası ve tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Bir İleri Sürüş Teknikleri Kusur Uzmanı Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %85 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı kamyonet sürücüsü mütevvefa ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 59. maddesi kural ihlali ile alt düzeyde %15 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü olan lastik tamircisi ...'ün meydana gelen ölümlü kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının kdv dahil 42.549,12 TL olduğu ancak davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusuru oranında asıl alacak olarak (%85*42....