Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/699 · K. 2022/536
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 K. 2022/536

E. 2022/699K. 2022/53621 Ekim 2022
itirazın iptalihibe sözleşmesigörevli mahkemeiadeinanç sözleşmesiicra takibibaşvurunun reddiyetkiye itirazhizmet alımıicra inkar tazminatıistinaf yolutazminatyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin dördüncü Bölümünün 66. Ve 68. Maddeleri arasında düzenlenen hükümlere göre; Avrupa Birliği Eğitim ve Gençlik Programlarının ülke içerisinde tanıtılması, koordinasyonu, yürütülmesi ve programlardan faydalandırılacak projelerin yurt içinde değerlendirilmesi, seçimi Avrupa Komisyonu tarafından yapılacak projelerin müracaatlarının derlenmesi ve ön değerlendirmelerinin yapılması, üye ülkeler ve Avrupa Komisyonu ile programın gerçekleştirilmesi ve işbirliği kurulması konusundaki ilişkilerin yürütülmesi ve kararname ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/699 Esas - 2022/536 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/699 KARAR NO : 2022/536

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI ........

DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin dördüncü Bölümünün 66. Ve 68. Maddeleri arasında düzenlenen hükümlere göre; Avrupa Birliği Eğitim ve Gençlik Programlarının ülke içerisinde tanıtılması, koordinasyonu, yürütülmesi ve programlardan faydalandırılacak projelerin yurt içinde değerlendirilmesi, seçimi Avrupa Komisyonu tarafından yapılacak projelerin müracaatlarının derlenmesi ve ön değerlendirmelerinin yapılması, üye ülkeler ve Avrupa Komisyonu ile programın gerçekleştirilmesi ve işbirliği kurulması konusundaki ilişkilerin yürütülmesi ve kararname ile kendisinin yetkili kılındığı diğer tüm görevlerini icra eden tüzel kişiliği haiz, idari ve mali özerkliğe sahip olarak kurulan bir kamu kurumu olduğunu, Erasmus+ Programı için Avrupa Komisyonunun her yıl yayınladığı Program Rehberi, Programa katılan ve aralarında Türkiyenin de bulunduğu tüm ülkeler için geçerli olan programdan yararlanma şartları ile idari ve mali hükümleri içerdiğini, başvuru sahiplerinin rehber şartlar ve mali hükümlere uygun olarak bir proje hazırlıyor ve yararlanıcı tarafından sisteme yüklenen her bir proje başvurusu, tamamen başvuru formunda ve ekli belgelerde verilen bilgiler ve yapılan taahhütler üzerinden başkanlıklarında görev yapmayan iki bağımsız dış değerlendirici tarafından içerik değerlendirilmesine tabi tutulduğunu, değerlendirme sonucunda yeter puanı aşan proje başvurusu, başkanlığı ile başvuru sahibi arasında Hibe Sözleşmesinin imzalanmasının ardından yapılan hibe tahsisatıyla uygulanmaya başlandığını, başvuru formu ve eklerinde belirtilen tüm bu hususlar çerçevesinde başvuru formunun yeter puan alarak hibe desteği alabildiğini, 2018 yılı Teklif Çağrısı kapsamında Polonya Ulusal Ajansı tarafından kabul edilen Being Aware of World of Business Online başlıklı Erasmus+ Okullar Arası Değişim Ortaklıkları projesinin ortağı olan... Eğitim Ltd.Şti.) ile başkanlıkları arasında 26/11/2018 tarihinde 2018-1-PL01-KA229-051233_5 nolu Hibe Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu proje için bildirilen yetkililer olarak irtibat kişisi ...'nun sözleşmede imzası bulunan yasal temsilci ise okulun bağlı bulunduğu...Özel Eğitim Ltd.Şti. adına Kurucu Müdür ... olduğunu, Hibe Sözleşmesinin I.4.2 İlk ön ödeme başlıklı Merkez, yararlanıcıya Sözleşmenin yürürlüğe girmesini izleyen 30 gün içerisinde Madde I.3.1'de belirtilen azami hibe miktarının % 80'ine karşılık gelen [24.928,00] Avro (Yirmi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 · K. 2022/538

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2022/537

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/95 · K. 2022/539

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/925 · K. 2022/542

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1 · K. 2022/541

21 Ekim 2022