Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 700ü aşkın bayisi bulunan akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, 31.08.2015 tarihli bayilik sözleşmesi ve protokol ile taraflar arasında dağıtıcı bayilik ilişkisinin başladığını, bu kapsamda davalı şirkete 5 yılı kapsayacak şekilde akaryakıt bayiliği ile işletmecilik hakkı tesis edildiğini, davalı şirketin sözleşme ve protokol kapsamında 9.500,00 m3 beyaz ürün alması gerekirken yalnızca 3.836,00 m3 beyaz ürün ve 3,780824 ton madeni yağ alımı gerçekleştirerek tonaj taahhüdünün (5.664 m3) oldukça gerisinde kaldığını, .... Noterliğinin 29.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete bu durumun ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnameye cevap vermeyen ve yükümlülüklerini yerine getirmemeye devam eden davalıya bu kez .... Noterliğinin 09.08.2019...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2020/37 Esas KARAR NO :2023/452
DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :16/01/2020 KARAR TARİHİ :11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 700ü aşkın bayisi bulunan akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, 31.08.2015 tarihli bayilik sözleşmesi ve protokol ile taraflar arasında dağıtıcı bayilik ilişkisinin başladığını, bu kapsamda davalı şirkete 5 yılı kapsayacak şekilde akaryakıt bayiliği ile işletmecilik hakkı tesis edildiğini, davalı şirketin sözleşme ve protokol kapsamında 9.500,00 m3 beyaz ürün alması gerekirken yalnızca 3.836,00 m3 beyaz ürün ve 3,780824 ton madeni yağ alımı gerçekleştirerek tonaj taahhüdünün (5.664 m3) oldukça gerisinde kaldığını, .... Noterliğinin 29.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete bu durumun ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnameye cevap vermeyen ve yükümlülüklerini yerine getirmemeye devam eden davalıya bu kez .... Noterliğinin 09.08.2019 gün ve ... sayılı ihtarnamesinin gönderilerek sözleşme ve eki niteliğindeki tüm protokollere aykırı hareket edilmesi nedeni ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, bu şekilde eksik kalan 5.664,00 m3lük kısım için beher m3 başına 40,00 USDden olmak üzere toplam 226.574,92 USD ile sözleşmenin erken feshi nedeninden kaynaklı 180.000,00 USD cezai şart borcunun ve 5 ton maden yağın eksik kalan kısmından kaynaklı 2.583,52 USDnin muaccel hale geldiğini, cezai şart alacağı için de .... Noterliğinin 09.08.2019 tarihli ihtarnamesi ile davalının temerrüde düşürüldüğünü, bu kapsamda davalının borçlarına mahsup edilmek üzere davalı tarafından müvekkil şirket lehine düzenlenmiş olan 150.000,00 TL teminat mektubunun nakde çevrildiğini, ayrıca şirket tarafından kısmi cezai şart faturası düzenlenerek karşı tarafa gönderildiğini, bu şekilde 600.000,00 TLlik kısmın tahsil edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 USD (16.01.2020 günü saat 15:30da belirlenen gösterge niteliğindeki ... Bankası kurlarında USD/TRY için belirlenen satışı kuru 5.88878 üzerinden 29.439,00 TL) tutarındaki bakiye cezai şart borcunun temerrüt tarihinden itibaren devlet bankalarının yabancı para cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davacı vekili 30.05.2023 günlü ıslah dilekçesinde; fazlaya ve ek dava açmaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 USD olarak talep ettikleri cezai şart alacaklarını 12.500,00 USD artırarak toplamda 17.500,00 USD talep etmek suretiyle davalarının kabulü ile cezai şart borçları bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan devlet bankalarının yabancı para cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Da...