Davacı tarafından katma değer vergisi indiriminde kullanılan ancak muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğu saptanan fatura bedellerinin büyük bir kısmı karşılığında davacı tarafından çek düzenlenmesi ve bu durumun da inceleme elemanına belirtilmesi nedeniyle davacı ihtilaflı faturalar karşılığında gerçekten mal aldığı, ancak muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğu saptanan bu faturaların bilmeden kullanıldığı sonuç ve kanaatine varıldığından, cezanın bir kata indirilmesi gerekirken, üç kat olarak onanmasında isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2009/1991 K. 2010/267 T. 27.1.2010 VERGİ ZİYAI CEZASI DAVACI TARAFINDAN KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİNDE KULLANILAN ANCAK MUHTEVİYATI İTİBARİYLE YANILTICI OLDUĞU SAPTANAN FATURA BEDELLERİNİN BÜYÜK BİR KISMI KARŞILIĞINDA DAVACI TARAFINDAN ÇEK DÜZENLENMESİ VE BU DURUMUN DA İNCELEME ELEMANINA BELİRTİLMESİ NEDENİYLE DAVACI İHTİLAFLI FATURALAR KARŞILIĞINDA GERÇEKTEN MAL ALDIĞI, ANCAK MUHTEVİYATI İTİBARİYLE YANILTICI OLDUĞU SAPTANAN BU FATURALARIN BİLMEDEN KULLANILDIĞI SONUÇ VE KANAATİNE VARILDIĞINDAN, CEZANIN BİR KATA İNDİRİLMESİ GEREKİRKEN, ÜÇ KAT OLARAK ONANMASINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 344 , 359 İstemin Özeti : Davacının sahte fatura kullanmak suretiyle haksız vergi indiriminde bulunduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2005/Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin olarak adına re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı adına 2005 yılında fatura düzenleyen ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı mükellefi S.Ç hakkında 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu tanzim edilen 5.2.2008 tarih ve VDENR-2008-65/18 sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden, bu kişi tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte oldukları sonucuna varıldığından, anılan faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının; satışlarının büyük kısmının ihale yoluyla alınan kamu kurum ve kuruluşlarına yapılan satışlar olduğu, fatura muhteviyatı malların gerçekten alındığı, bu durumun inceleme elemanınca da kabul edildiği, mal bedellerinin büyük kısmının çeklerle ödendiği, bu çeklerin S.Ç tarafından tahsil edildiği, faturalarda yer alan malların İzmir'den Balıkesir'e sevk edildiği, buna ilişkin olarak satıcı tarafından sevk irsaliyesi ve taşıma irsaliyeleri düzenlendiği, tüm bu hususlar inceleme elemanına belirtildiği ve ilgili belgeler sunulduğu halde bu belgelerin inceleme elemanınca değerlendirilmediği ve yok sayıldığı, ellerinde mevut olduğundan, istenildiğinde ibraz edilebileceği, cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Olayda, davacının 2005 yılında S.Ç'den aldığı faturalarda yer alan ve indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin haksız yere indirildiğinin saptanması üzerine düzenlenen rapora dayanılarak adına re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Vergi Mahkemesi kararının vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasının dayandığı hukuki ve kanuni nedenler Dairemizce de uygun bulunduğundan, davacı tarafından ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bu kısmını kusurlandıracak nitelikte görülmemiştir. Vergi ziyaı cezasına gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 'vergi ziyaı cezası'...