DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine keşideci ..... Tic.Ltd.Şti (Vergi numarası .....) tarafından ".....bank .....Şubesi, Keşide Yeri ....., Keşide tarihi ....., bedeli .....TL, çekin seri numarası ....." bir adet çek düzenlendiğini ve çekin kaybolduğunu, Çekin vadesine çok az kalmasına rağmen bütün aramalara rağmen bulunamadığını, Çekin iptaline ve dava sonuçlanıncaya kadar çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan mahkemece uygun görülecek bedel karşılığında tedbiren ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine keşideci ..... Tic.Ltd.Şti (Vergi numarası .....) tarafından ".....bank .....Şubesi, Keşide Yeri ....., Keşide tarihi ....., bedeli .....TL, çekin seri numarası ....." bir adet çek düzenlendiğini ve çekin kaybolduğunu, Çekin vadesine çok az kalmasına rağmen bütün aramalara rağmen bulunamadığını, Çekin iptaline ve dava sonuçlanıncaya kadar çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan mahkemece uygun görülecek bedel karşılığında tedbiren ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çek hakkında keşide tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, .....bank ..... Şubesinin muhatap banka olduğu, Keşide Yeri .....olan, Keşide tarihi ....., bedeli .....TL, çekin seri numarası .....olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra iadesinin değerlendirilmeye alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim