Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..... adresinde ...... Dekorasyon San. Tic. Ltd. şti. isimli işletmede inşaat sektörü üzerine faaliyette bulunduğunu, Müvekkili şirket ortaklarından ....'ın şirketteki paylarını, diğer şirket ortağı .....'a devretmek istediğini, Lakin ortaklık pay defterinin bulunmadığını, .... tarihinde ilgili defterin ziyaına kanaat getirildiğini, neticeten zayi belgesi verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise yeni pay defterinin ilgili noterlikçe onaylanması suretiyle muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin .... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..... adresinde ...... Dekorasyon San. Tic. Ltd. şti. isimli işletmede inşaat sektörü üzerine faaliyette bulunduğunu, Müvekkili şirket ortaklarından ....'ın şirketteki paylarını, diğer şirket ortağı .....'a devretmek istediğini, Lakin ortaklık pay defterinin bulunmadığını, .... tarihinde ilgili defterin ziyaına kanaat getirildiğini, neticeten zayi belgesi verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise yeni pay defterinin ilgili noterlikçe onaylanması suretiyle muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin .... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 269,85 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 89,95 TL ilam harcının peşin yatan 179,90 TL'den düşümü ile bakiye 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim