DAVACI : ... (TC No:...)-Geçit Mah. Gündoğdu Sk.N:140 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cd. Petekbozkaya İşh. D Blok No.109 K.1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ........ PLASTİK İNŞ. TAAH. TEKS. GIDA SAN VE TİC. LTD. ŞTİ-Fethiye Mh. Ulu Cd. Baytaş Apt A Blok No:52/3 Nilüfer/BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline Bursa 20.İcra Müd.'nün 2018/... sayılı dosyasında 18.876,00 TL.'lık hurda plastik borç ödemesi faturasından dolayı 7 örnek ilamsız icra takibinden dolayı ödeme emri gönderildiğini, böyle bir faturanın varlığının söz konusu olmadığını ve müvekkiline ait hurda malzemeyi 16 SS 362 plaka sayılı ...'a ait araçla davalıya gönderdiğini, ancak davalının bu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/294 KARAR NO : 2019/621 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC No:...)-Geçit Mah. Gündoğdu Sk.N:140 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cd. Petekbozkaya İşh. D Blok No.109 K.1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ........ PLASTİK İNŞ. TAAH. TEKS. GIDA SAN VE TİC. LTD. ŞTİ-Fethiye Mh. Ulu Cd. Baytaş Apt A Blok No:52/3 Nilüfer/BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline Bursa 20.İcra Müd.'nün 2018/... sayılı dosyasında 18.876,00 TL.'lık hurda plastik borç ödemesi faturasından dolayı 7 örnek ilamsız icra takibinden dolayı ödeme emri gönderildiğini, böyle bir faturanın varlığının söz konusu olmadığını ve müvekkiline ait hurda malzemeyi 16 SS 362 plaka sayılı ...'a ait araçla davalıya gönderdiğini, ancak davalının bu malzemeyi müvekkiline başka bir araçla iade ettiğini, müvekkilinin, davalının belirtmiş olduğu 2.20 birim bedel üzerinden hiçbir mal almadığını beyanla, davalıya Bursa 20.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasından fatura muhtevasına dayalı icra takibinden dolayı borçlarının bulunmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına ve avukatlık ücreti ile masrafların karşı tarafa iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, icra takip dosya fotokopileri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Yukarıda anılan 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer. Davacı tarafından açılan eldeki davanın ise 10/04/2019 tarihinde yasal düzenleme yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup iş bu davaya uygulanması zorunludur. O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takine konu hurda plastik borç ödemesine dair fatura sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespiti talep edilmekle, uyuşmazlığın faturaya dayalı alacak olup tarafların tacir ve ticari işletmesini ilgilendirdiğinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4 ve 5. Maddesi uyarınca açılan davanın nispi ticari dava olduğu ve alacağın fatua kapsamında para alacağı olup 7155 sayılı Yasan...