Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Merkezi No:18/408-409-410 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. Tan Sk. Güzeler İş Merkezi No:14 K:3 Bursa DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının davacı şirketin kısa süreli ortağı olduğunu, şirkettin kötü yönetiminden ve haksız kazanç sağlanmasından dolayı şirkette yaşanılan sıkıntılar neticesinde şirketteki hisselerini devrederek şirket ortaklığından çıktığını davacı şirket ile davalı arasında 06/12/2013 tarihli şirket hisse devir protokolü düzenlendiğini bu protokole göre davalıya 25.000,00 'er TL'lik teminat...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/382 KARAR NO : 2018/767
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... EĞİTİM HİZMETLERİ TEL. YAY. YURT İŞL. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Merkezi No:18/408-409-410 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. Tan Sk. Güzeler İş Merkezi No:14 K:3 Bursa DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının davacı şirketin kısa süreli ortağı olduğunu, şirkettin kötü yönetiminden ve haksız kazanç sağlanmasından dolayı şirkette yaşanılan sıkıntılar neticesinde şirketteki hisselerini devrederek şirket ortaklığından çıktığını davacı şirket ile davalı arasında 06/12/2013 tarihli şirket hisse devir protokolü düzenlendiğini bu protokole göre davalıya 25.000,00 'er TL'lik teminat senetleri verildiğini, karşılığında 100.000,00 TL ödenmiş olmasına rağmen üç adet teminat senedinin iade edildiğini, bir adedinin iade edilmediğini belirterek iade edilmeyen teminat senedinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; hisse devir sözleşmesinde açıkça 200.000,00 TL üzerinden hisselerin devredildiğine ilişkin anlaşma olduğunu 80.000,00 TL'nin peşin alındığını 20.000,00 TL'si 05/01/2014 tarihinde alındığını geri kalan 100.000,00 TL içinde dört adet senet verildiğini, birbirini takip eden bu dört senetten üçünün ödenmiş olduğunu en son senedin ödenmediğini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 16/12/2013 tarihinde yapılan hisse devir sözleşmesi kapsamında davalıya verildiği iddia olunan davacının keşidecisi olduğu 25.000,00 TL tutarlı 29/09/2014 vade tarihli senet yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemli davadır. Mahkememizce davanın reddine karar verilmiş bu karar Yargıtay 11.Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Söz konusu senet dolasıyla dava devam ederken 25/06/2015 tarihli sulh sözleşmesi uyarınca dava konusu senedin takibe konu edildiği, Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra dosyası ile ilgili olarak davacının takibe konu senede ilişkin borcun ...'a ödendiğine ve davanın konusuz kaldığına dair sözleşme imzalandığı anlaşılmaktadır. Sözleşmenin ekindeki vekaletnameye göre vekil ...'ın sulh olmaya alacakları tahsil ve ahu-kabz'a yetkili olduğu belirlenmiştir dolayısıyla 25/06/2015 tarihli belgelinin yargılamada dikkate alınması gerekir. Davacı taraf her ne kadar söz konusu senet dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespiti için dava açmışsa da gerek duruşmalardaki beyanında gerekse temyiz dilekçelerinde ödeme dolayısıyla davanın ...