DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine taraflar arasındaki fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı müvekkilin davalıdan 5.734,40-TL alacaklı olması sonucu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalı borçlu tarafından iş bu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itirazda bulunulduğunu, borca itiraz talebinde özetle müvekkile herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle borcu asıl alacağı, faizini ve fer'ilerini kabul etmediğini, beyan ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, taraflarınca iş bu fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağına ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1140 Esas KARAR NO : 2023/784
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine taraflar arasındaki fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı müvekkilin davalıdan 5.734,40-TL alacaklı olması sonucu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalı borçlu tarafından iş bu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itirazda bulunulduğunu, borca itiraz talebinde özetle müvekkile herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle borcu asıl alacağı, faizini ve fer'ilerini kabul etmediğini, beyan ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, taraflarınca iş bu fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağına ilişkin Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu ... Büro Dosya Numaralı ... Arabuluculuk Dosya numarası ile başvuru yapıldığını, müvekkil tarafından borçlu şirkete gönderilen faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturaların açıkça kabul edilmiş vaziyette olduğunu, alacaklının müvekkil ile borçlu şirket arasında gerçekleşen ticari ilişkisi sonucu ortaya çıkan cari hesap kaynaklı tevkifatlı faturanın mevcut olduğunu, davalı şirketin bu faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, dolayısıyla davalı şirketin bu faturaların içeriğini kabul ettiğini, müvekkil şirketin davalı şirketten iş bu cari hesaptan kaynaklı fatura alacağı bulunmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasının faturanın mevcut olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 21.maddesi Faturaların içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı," hükmü gereğince faturanın içeriği davalı tarafından açıkça kabul edildiğini, bu nedenle davalı tarafından yapılan borca itirazın açıkça iptali gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, kötü niyetli davalının HMK m. 329 gereğince disiplin para cezasına çarptırılmasına, harçlar kanunu 29/3 'e göre icra takibindeki peşin harcın iş bu davadaki harçtan mahsubuna , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından fatura ve cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 5.734,40 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %15,75 yasa...