DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14.07.2023 KARAR TARİHİ : 17.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----Şubesi'ne ait -----IBAN numaralı hesaptan işleyen, keşidecisi ..., lehdarı ise -----Şirketi olan 15.07.2023 keşide tarihli, ----- çek numaralı ve 27.000 TL bedelli bir adet çeki keşide ederek, lehdarın talebi üzerine kargoya verdiğini, bahse konu çekin kargoda kaybolduğu, bunun üzerine ----Tarafından ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ile çek zayi davası açılmış ve çekin iptali talep edildiği, yapılan yargılama neticesinde mahkemece talebe konu çek de lehtar olarak davacının yazıldığı, çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve teslim söz konusu olmamasına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/504 KARAR NO : 2023/620
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14.07.2023 KARAR TARİHİ : 17.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----Şubesi'ne ait -----IBAN numaralı hesaptan işleyen, keşidecisi ..., lehdarı ise -----Şirketi olan 15.07.2023 keşide tarihli, ----- çek numaralı ve 27.000 TL bedelli bir adet çeki keşide ederek, lehdarın talebi üzerine kargoya verdiğini, bahse konu çekin kargoda kaybolduğu, bunun üzerine ----Tarafından ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ile çek zayi davası açılmış ve çekin iptali talep edildiği, yapılan yargılama neticesinde mahkemece talebe konu çek de lehtar olarak davacının yazıldığı, çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve teslim söz konusu olmamasına göre davacının yetkili hamil kabul edilmesi mümkün değildir. gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve tedbir de uygulanmadığı, 6102 sayılı yasanın 818/1-s maddesi atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 madde gereğince, iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten men edilmesini isteyebileceğini, bu sebeple mahkemenin iş bu davayı görmeye görevli ve yetkili olduğunu, davaya konu çekin kaybedilmiş olması ve tüm aramalara rağmen bulunamaması sebebiyle çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız bir kazanç elde edilmesi ihtimali bulunduğu, bu sebeple 6102 sayılı yasanın 657/1 maddesi atfıyla, 661 vd. maddeleri gereğince davaya konu çekin iptal edilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle; öncelikle müvekkilinin haklarının korunması amacıyla,----- ---- ait----- IBAN numaralı hesaptan işleyen, keşidecisi ..., lehdarı ise------Şirketi olan 15.07.2023 keşide tarihli, ----- çek numaralı ve 27.000 TL bedelli bir adet çeki hakkında TTK 662. maddesi gereğince tedbiren ödemeden men yasağı verilmesini, mahkemece yukarıdaki taleplerinin haklı görülmesi halinde verilecek tedbir. kararının ------ Şubesine bildirilmesini, yargılama neticesinde ise davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görüldü.
İNCELEME GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818 atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652. madde) Keşidec...