Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat ve iş makinaları kiralama işi ile iştigal eden faal bir firma olduğu, keşidecisi ---- Şirketi olan çek müvekkili şirketin merkezinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığının, çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, açıklanan nedenlerle; -----Şirketi tarafından müvekkili namına keşide edilen ---- şubesinden keşideli, 31.01.2023 keşide tarihli,----İban nolu hesaba bağlı,-----Çek seri nolu ve 59.000,00 TL değerinde 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı şirkete ait çekin kaybolması nedeniyle, çekin zayi olduğu iddasıyla TTK 82/7 maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/115 KARAR NO : 2023/568
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16.02.2023 KARAR TARİHİ : 04.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat ve iş makinaları kiralama işi ile iştigal eden faal bir firma olduğu, keşidecisi ---- Şirketi olan çek müvekkili şirketin merkezinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığının, çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, açıklanan nedenlerle; -----Şirketi tarafından müvekkili namına keşide edilen ---- şubesinden keşideli, 31.01.2023 keşide tarihli,----İban nolu hesaba bağlı,-----Çek seri nolu ve 59.000,00 TL değerinde 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı şirkete ait çekin kaybolması nedeniyle, çekin zayi olduğu iddasıyla TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 03.07.2023 tarihli e-imzalı dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de olduğu görülmüştür. HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK.'nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE; 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.