DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ----- Şubesinin ---- IBAN numaralı hesabı üzerinden ----tarafından keşide edilen------seri numaralı 113.000,00 TL tutarındaki 28.02.2023 tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkil şirkete ait tahsilat makbuzundan da görüldüğü üzere, dava konusu çek ------ tarafından 06.01.2023 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu sebeple müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu ----Şubesinin -----seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri -----olan 113.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/88 KARAR NO : 2023/584
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ----- Şubesinin ---- IBAN numaralı hesabı üzerinden ----tarafından keşide edilen------seri numaralı 113.000,00 TL tutarındaki 28.02.2023 tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkil şirkete ait tahsilat makbuzundan da görüldüğü üzere, dava konusu çek ------ tarafından 06.01.2023 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu sebeple müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu ----Şubesinin -----seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri -----olan 113.000,00 TL bedelli çekin zayii olması nedeniyle, öncelikle söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizin tensip ara kararı ile dava konusu çekin kime ait olduğunun, ödeme için ibraz edilip edilmediğinin edilmiş ise hamilinin isim ve adres bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.;------ Şubesine ait müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.----- Şubesine ait, ----- seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri---- olan, keşidecisi ----- olan, 113.000,00 TL bedelli çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ----Şubesine ait, ----- seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan , keşidecisi ----- olan, 113.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin olarak alınan 179,90 TL'nin mahsubuyla eksik kalan ...