DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2020 yılında başlayan ticari faaliyetler nedeniyle davacının, davalıdan faturadan kaynaklı 138.507,06 TL alacaklı olduğunu, kesilen faturalar ve ödemelerin icra takip dosyasında ve dilekçe ekinde ayrıntılı olarak gösterildiğini, söz konusu alacak hakkında --------- Esas sayılı dosyası ile yapılan irca takibine davalının haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davadan önce arabuluculuktan sonuç alınamadığını, banka kayıtları ve ticari defterler incelendiğinde davacının davalıdan muayyen ve likit olarak 138.507,06 TL alacaklı olduğunun görüleceğini, tüm bu nedenlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/452 Esas KARAR NO: 2023/301 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2020 yılında başlayan ticari faaliyetler nedeniyle davacının, davalıdan faturadan kaynaklı 138.507,06 TL alacaklı olduğunu, kesilen faturalar ve ödemelerin icra takip dosyasında ve dilekçe ekinde ayrıntılı olarak gösterildiğini, söz konusu alacak hakkında --------- Esas sayılı dosyası ile yapılan irca takibine davalının haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davadan önce arabuluculuktan sonuç alınamadığını, banka kayıtları ve ticari defterler incelendiğinde davacının davalıdan muayyen ve likit olarak 138.507,06 TL alacaklı olduğunun görüleceğini, tüm bu nedenlerle davalının-------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere ayrıca tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir--------- Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez. Ayrıca borçlunun talep etmesi halinde, mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulunduğu kanısına varırsa alacaklıyı yüze yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). ...