DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 12/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; 31/03/2019 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... 'ın kontrolündeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, iş gücü kaybından 4.500,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olana 30/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2023/130 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 12/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; 31/03/2019 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... 'ın kontrolündeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, iş gücü kaybından 4.500,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olana 30/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 08/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı halinde poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacının sürekli maluliyeti var ise Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, sosyal güvenlik kurumundan davacıya rücuya tabi ödemenin yapılıp yapılmadığının tespitinin geretiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2019 tarihli 2019/... esas 2019/... karar sayılı gerekçeli kararda yetkisizlik nedeniyle Mahkememize tevdi edildiği 2020/... esas sırasına kaydı yapılmıştır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 02/01/2023 tarihli raporunda ... ve ... kızı 1991 doğumlu ... 'ın 31.03.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının;11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr 1 VII (1a.0) A % 3, E cetveline göre: %2,2 (yüzdeikivirgüliki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından; Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 0 (yüzdesıfır) olduğu, Engellilik kavramıyla meslekte kazanma gücü kaybı, çalışma gücü kaybı kavramlarının farklı kavramlar oldukları, farklı tüzük ve yönetmeliklerin, farklı bölümlerinde değerlendirildikleri, aralarında bağlantı bulunmadığı, aralarında çelişkiden bahsedilemeyeceği, İyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği...