DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2016 tarihinde plakası görülmeyen motorsikletin yaya müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının raporuna göre özür oranının %13 olduğunu, kazanın oluşumunda kusurlu olan aracın plakasının belirlenemediğini, kaza sebebiyle davalı kuruma 16/07/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ödemenin yapılmaması sebebiyle 21/12/2020 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik kaydı ile 50,00 TL geçici...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/124 KARAR NO : 2023/140
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2016 tarihinde plakası görülmeyen motorsikletin yaya müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının raporuna göre özür oranının %13 olduğunu, kazanın oluşumunda kusurlu olan aracın plakasının belirlenemediğini, kaza sebebiyle davalı kuruma 16/07/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ödemenin yapılmaması sebebiyle 21/12/2020 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik kaydı ile 50,00 TL geçici ve 50,00-TL kalıcı iş göremezlik Tazminatı olmak üzere toplam 100-TL tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talep ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilmiş kesin karar bulunduğunu, aynı taleplerle ...tarih ve ... sayılı Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, komisyonun ... ... sayılı karar sonucunda başvurunun usulden reddine karar verildiğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın varlığı, kusuru ve ZMMS poliçesi yaptırma yükümlülüğünün somut delillerle ispat edilmesi gerektiğini, bunu davacının ispatlaması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ceza soruşturma aşamasında, zarara sebep olan sürücüden "davacı ve şikayetçi olmadığını" açıkça belirttiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Karar numaralı dosyasında şikayet yokluğu nedeniyle "Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına" kararı verildiğini, delillerin tebliğ edilmediğini, rapor alınırken Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerinin esas alınması gerektiğini, kusur ve teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere ancak yasal faizden sorumlu olabileceklerini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında üzerinde uzlaşılan bir husus bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; trafik kazası olayının gerçekten var olup olmadığı, var ise kusur, malüliyet durumu ve tazminat miktarı konularında toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının oluşumuna ilişkin soruşturma evrakları, tedavi belgeleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin kolluk araştırma sonuçları ve alınan bilirkişi raporları, toplanan sair deliller, yapılan y...