DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ...'nun ...'de bulunan ve manav olarak kullanılan taşınmazın cafe olarak çevrilmesi ve işletilmesi amacıyla aralarında 11.10.2016 tarihinde bir sözleşme yaptıklarını, sözleşmeye göre dükkanın tadilatı, gerekli malzemelerin alımının ... tarafından yapılacağını ve işletmenin gelir elde ettikçe ödemesinin taksitli şekilde yapacağını, her iki ortağında işletmede %50 oranında pay sahibi olduğunu, bu amaçla ...Şirketi'nin kurulduğunu, ...şirketine ait ...bankası ... iban numaralı vadesiz hesabının yönetimini ve ATM kartını elinde bulundurduğunu davalının bu hesaba ticari faaliyet...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/452 KARAR NO : 2023/40
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ...'nun ...'de bulunan ve manav olarak kullanılan taşınmazın cafe olarak çevrilmesi ve işletilmesi amacıyla aralarında 11.10.2016 tarihinde bir sözleşme yaptıklarını, sözleşmeye göre dükkanın tadilatı, gerekli malzemelerin alımının ... tarafından yapılacağını ve işletmenin gelir elde ettikçe ödemesinin taksitli şekilde yapacağını, her iki ortağında işletmede %50 oranında pay sahibi olduğunu, bu amaçla ...Şirketi'nin kurulduğunu, ...şirketine ait ...bankası ... iban numaralı vadesiz hesabının yönetimini ve ATM kartını elinde bulundurduğunu davalının bu hesaba ticari faaliyet nedeniyle ulaşan bakiyeleri kendi şahsi hesabına aktardığını, ATM kartı ile para geldikten sonra kısa süre içinde nakit çekim sağlamakla müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini ve müdürlük yetkisini taraflar için çekilemez hale gelecek şekilde kullandığını, işlemlere ilişkin banka hesap özetlerinin sunulduğunu, ayrıca kendisi hakkında zimmetine para geçirmek nedeniyle savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı müdürün uzun süreden beri müvekkili ortak ile iletişimden kaçındığını, kar payı hakkının ödemediğini, şirketin tek sahibi gibi davranarak hiçbir görüş ve fikir birliğinde bulunmadan karar verip bunları uyguladığını, şirket defterlerinin tutulmasına özen göstermediğini, şirkete ait paraları yalnız kendi tasarrufu altında bulundurmakla yönetim ve temsil sınırlarını kötüne kullandığını, davalı müdürün işlemlerinin artık ticari hayatın akışı ve ortaklık ilişkisi bakımından katlanılamayacak seviyelere ulaştığını, davalının bu eylemlerinin müvekkili açısından çekilmez bir hal aldığını ve davalının toplanan tüm paraları kendi hesabına geçirmesi nedeniyle müvekkilinin haklarının geri dönülemez bir durumda kötüleşeceğini, iş bu sebeple davalının müdürlük yetkisinin dava sonuna kadar kısıtlanmasına karar verilmesini, davalı ... Hacıhafızoğlu'nun şirket müdürlük yetkilerinin tedbiren durdurulmasını ve davanın kabulü ile haklı sebeple müdürlükten azlini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde ve karşı dava dilekçesinde özetle; ... ile davacı karşı davalı ...'in ...'da bulunan ve manav olarak kullanılan taşınmazın cafe olarak çevrilmesi ve işletilmesi amacıyla aralarında 11.10.2016 tarihinde bir sözleşme yaptıklarını, her iki ortağın da işletmede %50 oranında pay sahibi olduğunu, aynı zamanda her iki ortağın da şirkette müdür olduğunu, şirket giderleri ve tadilat masraflarının tümünü müvekkilinin yaptığını, buna karşılık davacı ...'in şahsi firması olan ...'nın meyve ve sebze işleri v...