Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten olan alacağını tahsili talebi ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığını, davalı borçlu şirketin itirazı ile icra takibinin durduğunu, tarafların ... (....)'in sözleşme konusu malın davalı satıcı tarafından partiler halinde davacı alıcıya gönderilmesi karşılığında parçalar halinde toplam 400.000 USD'nin davalı satıcı ... Bankası A.Ş nezdindeki USD:... iban numaralı banka hesabına gönderilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, davalı satıcı şirketin anlaşma gereğince davacı alıcıya göndermesi gereken parası ödenmiş malları göndermediğini, bu malların gönderilmesi için davalı satıcının hesabına transfer edilen dava ve takip konusu paraları da davacı alıcıya...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/400 KARAR NO : 2023/39
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten olan alacağını tahsili talebi ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığını, davalı borçlu şirketin itirazı ile icra takibinin durduğunu, tarafların ... (....)'in sözleşme konusu malın davalı satıcı tarafından partiler halinde davacı alıcıya gönderilmesi karşılığında parçalar halinde toplam 400.000 USD'nin davalı satıcı ... Bankası A.Ş nezdindeki USD:... iban numaralı banka hesabına gönderilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, davalı satıcı şirketin anlaşma gereğince davacı alıcıya göndermesi gereken parası ödenmiş malları göndermediğini, bu malların gönderilmesi için davalı satıcının hesabına transfer edilen dava ve takip konusu paraları da davacı alıcıya iade etmediğini, davalı borçlu şirketin ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu şirketin %20 icra tazminatına mahkum edilmesini, davalı borçlu şirketin taşınır taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin müvekkili şirket ile davacı arasında ticari bir sözleşmenin varlığından bahsettiğini, alacak iddiasına dayanak olarak da dava dilekçesinin ekinde bir kısım transfer belgeleri ile bir adet proforma faturanın ibraz edildiğini ve bu belgelere göre davacı şirketin takip tarihi itibari ile 160.160 USD alacaklı olduğunun iddia edildiğinin anlaşıldığını, bu iddiaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığı gibi davacı tarafın iddialarının da dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirket vekili tarafından sunulan transfer belgeleri incelendiğinde ödemelerin açıklama kısmına ticaret, iş, kimyasal madde ithalatı gibi açıklamalar yazıldığını ancak hiçbirinde müvekkili şirket ile yapılan beyaz ispirto çözücü anlaşmasına ilişkin olarak keşide edilen faturaya atıf yapılmadığının görüldüğünü, ayrıca ödenen bedellerden bir kısmının müvekkili şirkete değil transferi gerçekleştirilen şirketlere ödenen transfer bedelleri olduğunu, bu bedellerinin müvekkili nam ve hesabına ödenmemiş olduğundan müvekkili şirketten talep edilmesinin herhangi bir hukuki dayanağı da bulunmadığını, her iki şirketin ticari defterleri de incelendiğinde iki şirket arasında davaya konu olmayan para alış verişleri olduğunun açıkça anlaşılacağını, bu nedenle davacı şirket tarafından müvekkili şirket hesabına gönderilen bir kısım bedellerin cari hesaba ilişkin olarak yapılan borç ödemeleri olduğunu, tüm bu hususların dışında iki şirket tarafından yapılan cari hesap mutabakatı neticesinde...