Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 20/09/2018 başlangıç tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket ile 20/09/2018 başlangıç tarihli imzalanan sözleşme gereği ile müvekkilinin yükümlendiği edimlerini aksatmadan yerine getirmiş olmasına rağmen tüm dünyada meydana gelen pandemi sebebiyle devlet tarafından alınan tedbirler sonucu birçok iş yerinin çalışmaması sebebiyle et ve et ürünü olan maddelerin müvekkili şirketin elinde kaldığını ve ürünlerin son kullanım tarihlerinin geçtiğini, pandemiden sonra gönderilen ürünlerin bir çoğunun bozuk çıkmaya başladığının davalılara bildirilmesine rağmen halen aynı ürünlerin gönderilmeye devam ettiklerini, pandemi sebebiyle gönderilen ürünlerin depolanması ve saklanmasının müvekkili şirkete ek...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/296 KARAR NO : 2023/37
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 20/09/2018 başlangıç tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket ile 20/09/2018 başlangıç tarihli imzalanan sözleşme gereği ile müvekkilinin yükümlendiği edimlerini aksatmadan yerine getirmiş olmasına rağmen tüm dünyada meydana gelen pandemi sebebiyle devlet tarafından alınan tedbirler sonucu birçok iş yerinin çalışmaması sebebiyle et ve et ürünü olan maddelerin müvekkili şirketin elinde kaldığını ve ürünlerin son kullanım tarihlerinin geçtiğini, pandemiden sonra gönderilen ürünlerin bir çoğunun bozuk çıkmaya başladığının davalılara bildirilmesine rağmen halen aynı ürünlerin gönderilmeye devam ettiklerini, pandemi sebebiyle gönderilen ürünlerin depolanması ve saklanmasının müvekkili şirkete ek maliyetler yüklemesi nedeniyle davalı şirket ile yapılan görüşmeler neticesi ürünlerin raf ömürlerinin uzatılması olmadığı takdirde iade alınması hususunda yapılan görüşmelerin olumsuz neticelendiğini, görüşmelerin olumsuz sonuçlanmasından sonra faturası kesilen ürünlerin iade edilebileceği deposu bildirmesi ve taraflarca imzalanan sözleşmenin pandemi krizi nedeniyle müvekkili aleyhine çok ağır şartlar oluşturması sebebiyle fesh edildiğine ilişkin ... 4. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edildiğini, davalı tarafa göndermiş oldukları ihtarnameye karşılık olarak davalı tarafın ... 16. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek TBK ve TTK manasında para borcunun söz konusu olduğu yerde mücbir sebebe dayanarak yapılan bir feshin ve yükümlülüğün ifasından kaçınmanın herhangi bir geçerliliği bulunmadığı ve teslim etmiş oldukları çeklerin bedeli ve hesap bakiyesinin 3 gün içerisinde ödenmesinin istenildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 20/09/2019 tarihi itibariyle son bulduğunu, bu tarihten önce veya sonra sözleşmenin uzatılmadığını, ek protokol düzenlenmediğini, kararlaştırılan sözleşme süresi dolduğundan sözleşmenin kendiliğinden fesh olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince teslimi yapılacak et ve tavuk ürünlerinin raf ömrünün çok kısa olan ürünlerden olduğunu, ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince dava konusu ürünlerin sadece davalı şirketin belirlediği sınırlı bölgede satılabildiğini, bu kısıtlama sebebiyle müvekkilinin serbest piyasada ürünleri pazarlama olanağı olmadığı gibi pandemi sebebiyle de uzun süne uygulanan ve halen aralıklarla uygulanmaya devam eden sokağa çıkma yasağı v.b tedbirler kapsamında davalı şirket tarafından gönderilen ürünlerin satışının mümkün olmadığını, dava konusu ürünlerin depolanması ve saklanmasının müvekkiline ayrıca yük yüklediğini, ayrıca pandemiden sonra gönderilen ürü...