DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/03/2014 tarihinde ... plakalı aracın seyir halinde iken yaya müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, araç sürücüsü ...'in o esnada yaya geçidinde yolun karşısına geçmekte olan müvekkiline hız limitlerine uymaması nedeniyle çarptığını, kazayla ilgili... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, kaza sonrası vücut fonksiyonlarını büyük oranda yitiren müvekkilinin Adli Tıp Kurumu'na sevkedilerek maluliyet oranının tespit edilmesinden sonra dosyanın kusur ve aktüer bilirkişiden oluşan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1066 Esas KARAR NO : 2022/846
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/03/2014 tarihinde ... plakalı aracın seyir halinde iken yaya müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, araç sürücüsü ...'in o esnada yaya geçidinde yolun karşısına geçmekte olan müvekkiline hız limitlerine uymaması nedeniyle çarptığını, kazayla ilgili... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, kaza sonrası vücut fonksiyonlarını büyük oranda yitiren müvekkilinin Adli Tıp Kurumu'na sevkedilerek maluliyet oranının tespit edilmesinden sonra dosyanın kusur ve aktüer bilirkişiden oluşan heyete tevdii edilmesini, kazaya karışan aracın ZMSS poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olup davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik 100,00-TL maddi ve çalışmayarak gelir kaybına uğramak suretiyle zararının sonradan arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete dava konusu kaza nedeniyle herhangi bir başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, maddi giderler ve bedeni zararlar için geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddialarının herhangi somut bir dayanağının bulunmadığını, kusur ve maluliyet oranının tespit edilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesini, ayrıca tazminat hesaplaması yapılabilmesi için aktüer sıfatına sahip bir bilirkişinin görevlendirilmesini, geçici iş göremezlik tazminatı talebi yönünden 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi değiştirilen KTK 98 maddesi uyarınca müvekkili sigorta şirketinin değil SGK.'nın sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin trafik poliçesine konu riskin gerçekleşmiş olması nedeniyle tam tazminatla mükellef olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, açıklanan ve re'sen nazara alınacak sebeplerle açılan haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacı vekili tarafından sunulan 14/12/2015 tarihli dilekçesi (ekinde müşteki ifade tutanağı - şüpheli ifade tutan...