Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehdarı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ...bank .... şubesine ait .... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri nolu 14.01.2023 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli çekin iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı vekili 04/03/2023 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/44 KARAR NO : 2023/221
DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehdarı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ...bank .... şubesine ait .... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri nolu 14.01.2023 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli çekin iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı vekili 04/03/2023 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 59,96-TL maktu karar harcının peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile 119,94-TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Çek için konulan ödeme yasağının kaldırılması için Halkbank'a müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nun 392/2'nci maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/03/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır