Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris .....'nun müvekkillerinin babası olduğunu, 20.07.2012 tarihinde vefat ettiğini, muris, mülkiyeti .... Belediyesi'ne ait olan ve tapuda İstanbul ili, ... İlçesi, .... Köyü, ... ada, .... parselde kayıtlı bulunan, E5 karayolu üzerinde, ... Kavşağı'nda faaliyet göstermekte olan ..... benzin istasyonunu İstanbul ..... Noterliği'nin 08.10.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı kira sözleşmesi ile şahsı adına kiraladığını ve ..... ile yaptığı bayilik sözleşmesi gereği işlettiğini, Muris ....., 31.07.2008 tarihinde ..... Petrol Limited Şirketi'ni kurmuş ve şahsı adına akdettiğini, kira sözleşmesini ..... Petrol Limited Şirketi'ne devrettiğini, ..... Petrol Limited Şirketi kurulduğunda murisin çocukları davalı ..... ve ağabeyi ...., şirkette %1 hisseye...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/700 KARAR NO : 2023/182
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris .....'nun müvekkillerinin babası olduğunu, 20.07.2012 tarihinde vefat ettiğini, muris, mülkiyeti .... Belediyesi'ne ait olan ve tapuda İstanbul ili, ... İlçesi, .... Köyü, ... ada, .... parselde kayıtlı bulunan, E5 karayolu üzerinde, ... Kavşağı'nda faaliyet göstermekte olan ..... benzin istasyonunu İstanbul ..... Noterliği'nin 08.10.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı kira sözleşmesi ile şahsı adına kiraladığını ve ..... ile yaptığı bayilik sözleşmesi gereği işlettiğini, Muris ....., 31.07.2008 tarihinde ..... Petrol Limited Şirketi'ni kurmuş ve şahsı adına akdettiğini, kira sözleşmesini ..... Petrol Limited Şirketi'ne devrettiğini, ..... Petrol Limited Şirketi kurulduğunda murisin çocukları davalı ..... ve ağabeyi ...., şirkette %1 hisseye sahip olduğunu, davalı ....., muris babasından sahte imzalı vekaletname aldığı iddiası ile şirket adına hukuki işlemlerde bulunduğunu, sonrasında murisin şirketinde alınan Ortaklar Kurulu Kararı'na dayanarak şirket adına muvazaalı ve hukuksuz işlemlere devam ettiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... e. ve .... k. sayılı ilamı uyarınca, 21.03.2011 tarihli ortaklar kurulu kararı yok hükmünde sayıldığını davalı .....'nun işbu ortaklar kurulu kararının verdiği yetkiye dayanarak yapmış olduğu bütün işlemler de yok hükmünde olduğunu, işbu karardan alınan temsil yetkisine dayanarak, davalı ..... Petrol Ltd. Şti.'ni temsilen ..... tarafından ..... Belediyesi ile akdedilen fesih sözleşmesinin de yokluk nedeniyle geçersizliğinin tespitini, davalı ..... Ltd. Şti. ile ..... Belediyesi arasında akdedilmiş olan kira sözleşmesinin yürürlükte olduğunun tespitini ve ihyasını, davalı .....'nun 20.07.2012 tarihinde ..... Belediyesi'ne vermiş olduğu .... sayılı dilekçe ile davalı şirketin kiraladığı istasyonun kiracılıktan kaynaklı tüm haklarını kendi kurmuş olduğu şirket olan ..... ..... İnş.Nak.San.Tic.Ltd.Şti adına devrinin geçersizliğinin tespitini, .....'nun kendi şirketi ile ..... Belediyesi arasında akdedilmiş olan, yoklukla malül 30.07.2012 tarihli yeni kira sözleşmesinin, eski kira sözleşmesinin feshinin geçersiz olması sebebi ile davalı ..... Ltd Şti.'ni bağlamayacağımın tespitini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ..... vekili tarafından, E-5 Karayolu üzeri .... kavşağında faaliyet gösteren ..... benzin istasyonuna ilişkin olarak, ..... Petrol Ltd.ni temsilen ..... tarafından ..... Belediye Başkanlığı ile akdedilen fesih sözleşmesinin yokluk nedeniyle geçersizliğinin tespitini, ..... Petrol Ltd.Şti ile ..... Belediye Başkanlı...