DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özenle ve ivedilikle yerine getirerek yapılan taşıma işlemleri neticesinde toplam değeri 12.215,14TL olan faturaları kestiğini, e-arşiv fatura kapsamındaki faturaların davalıya hem elektronik ortamda hem de fiziken teslim edildiğini, ancak herhangi bir ödeme alınamadığından, davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2021/... E. sayılı dosyası ile 12.215,14TL cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 15.07.2021 tarihinde takibe itirazı üzerine takibin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2023/292 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özenle ve ivedilikle yerine getirerek yapılan taşıma işlemleri neticesinde toplam değeri 12.215,14TL olan faturaları kestiğini, e-arşiv fatura kapsamındaki faturaların davalıya hem elektronik ortamda hem de fiziken teslim edildiğini, ancak herhangi bir ödeme alınamadığından, davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2021/... E. sayılı dosyası ile 12.215,14TL cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 15.07.2021 tarihinde takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ederek; itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; İş bu davanın müvekkili davalı ile davacı şirket arasında imzalanan kargo sözleşmesi gereğince gerçekleştirilmiş olduğu taşıma işlemine karşılık ödenmesi gereken ücretin ödenmediğine dayandırıldığını, somut olayda davacı tarafından dilekçe ekinde bir sözleşme sunulduysa da müvekkiline tebliğ edilmediğini ve UYAP'a da taranmadığını, müvekkilince "Yurtdışı Hizmetler Taşıma Sözleşmesi" adında bir sözleşme "tek taraflı" olarak imzalanıp davacıya hem e-posta hem kargo yoluyla gönderildiğini, ancak davacı, aynı sözleşmenin imzalı örneğini müvekkiline göndermediğini, davacının icra takibine konu ettiği faturalara hepsi 05.02.2021 tarihli olmak üzere 8 adet faturalara ulaşılmakta, başka herhangi bir belgeye ulaşılamadığını, işbu davacının alacağına dayanak olarak belirttiği sözleşme de faturalar da takip talebi ekinde ve müvekkiline gönderilen ödeme emri ekinde mevcut olmadığını, davacının toplam alacak tutarını 12.215,54TL olarak belirtmekle yetindiğini, müvekkilinin ne yukarıda bahis konu edilen faturalara istinaden ne de takip talebinde ve ödeme emrinde belirtilen tutar yönünden davacıya borcu bulunmadığını, müvekkili şirketi bu faturalara istinaden kendisine ulaştığı tarihlerde derhal iade faturası düzenlenerek itiraz edildiğini, davacı da bu iade faturaları için yeniden iade faturası düzenlediğinden, düzenlenen iade faturalarının celbi için müvekkili şirkete müzekkere yazılmasını, müvekkilinin, davacıdan taşıma hizmeti almayı Kasım 2020 ortasında bıraktığını, bu tarihten önce müvekkilinin davacı ile olan ilişkide müvekkil tüm ödemelerini düzenli ve eksiksiz gerçekleştirdiğini, Kasım 2020 sonrasında müvekkil aracı kurum olarak ... A.Ş. ile çalışmaya başladığını, ve bütün yurtdışı gönderilerini bu şirketin taşıdı...