DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil şirket, petrol tankları imalatı ile iştigal etmekte ve ürünlerini yurt dışına da pazarlamaktadır. Yurt dışından gönderilen ihracat bedelleri davalı banka nezdinde müvekkil şirket hesaplarına aktarılmaktadır. Müvekkil şirkete 28/09/2018 tarihinde, ... firmasından 462.000.USD müvekkil şirketin ... Bank A.Ş. ... Sitesi Şubesinde bulunan ... numaralı USD hesabına transfer edilmiştir. Aynı gün bu bedelden 4.851 USD komisyon davalı banka tarafından kesilmiştir. Müvekkil şirket yetkilileri kesintinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1123 Esas KARAR NO : 2023/41
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil şirket, petrol tankları imalatı ile iştigal etmekte ve ürünlerini yurt dışına da pazarlamaktadır. Yurt dışından gönderilen ihracat bedelleri davalı banka nezdinde müvekkil şirket hesaplarına aktarılmaktadır. Müvekkil şirkete 28/09/2018 tarihinde, ... firmasından 462.000.USD müvekkil şirketin ... Bank A.Ş. ... Sitesi Şubesinde bulunan ... numaralı USD hesabına transfer edilmiştir. Aynı gün bu bedelden 4.851 USD komisyon davalı banka tarafından kesilmiştir. Müvekkil şirket yetkilileri kesintinin sebebini öğrenmek isteseler de herhangi bir açıklama yapılmamıştır. Davalı banka tarafından daha önce hesaba gelen transferlerde komisyon bedeli adı altında böyle bir kesinti yapılmamıştır. Davalı bankaya bu türden bir komisyon bedeli ödeneceğine dair herhangi bir taahhüt verilmemiştir. Yine davalının gerek şubelerde bulunan ilanlarında gerekse resmi web sitesinde yayınladığı ilan ve açıklamalarda böyle bir komisyon kesintisine dair hiçbir bilgilendirme bulunmamaktadır. Müvekkil şirket, davalı tarafça haksız tahsil edilen bedelin iadesini sağlayamamıştır. Bunun üzerine ... 37. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılardan bedelin müvekkil şirket hesabına ödenmesini istemiştir. Davalılar bu ihtarnameye cevap vermemiştir. Ardından, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile bedelin tahsili için icra takibine geçilmiştir. Davalılarca, 26/11/2018 tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmiştir.davanın kabulü ile itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatının davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ...K bağlantılı bir takım ticaret işlemleri yaptığını, bu işlemlere konu ihracat ödemelerinin bankamız aracılığı ile yapıldığını, 28.09.2018 tarih ve 462.000,00-USD tutarlı uluslararası transfer işleminden 4.851,00-USD komisyon alındığını, ilgili komisyonun haksız olduğunu ifade ederek iadesini talep ve dava etmişlerdir. Ancak davacının iddiaları mesnetsiz olup, davanın reddi gerekmektedir. Sonuç olarak; Bankamızın Irak ile ilgili olarak aracılık sağladığı hizmetlerden dolayı, birçok uluslararası banka ile olan ilişkilerinde güçlüklerle karşılaşmış ve gerek fon temini gerekse işbirliği fırsatlarından yararlanamamıştır. Bu nedenle Irak ile ilgili ticarete sağlanan hizmetlerin doğrudan görünmeyen fakat Bankamızı etkileyen önemli maliyet boyutları bulunmaktadır. Ira...