Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- arasında imzalanan ------ neticesinde bu taşınmaz üzerine ----- bedel ile birinci dereceden ve ---- arasında imzalanan kredi sözleşmesi neticesinde------- ikinci dereceden ipotek tesis edildiğini, zaman içerisinde tarafların arasındaki borç tutarlarının tespiti ve geri ödeme planının belirlenmesi maksadıyla görüşmeler yapıldığını, davalı -----alacaklı,---- borçlu, davalı ------ alacaklı ve yine davalı ------ alacaklı,----- borçlu olduğu---- tarihli birer protokol imzalandığını, her iki protokolde de müvekkil ----- eşi ----- ile oğlu --------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla taraf olduklarını, tarafların aralarında oluşan borçların ödeme şartlarının tespit edilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO: 2023/228 DAVA: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ: 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- arasında imzalanan ------ neticesinde bu taşınmaz üzerine ----- bedel ile birinci dereceden ve ---- arasında imzalanan kredi sözleşmesi neticesinde------- ikinci dereceden ipotek tesis edildiğini, zaman içerisinde tarafların arasındaki borç tutarlarının tespiti ve geri ödeme planının belirlenmesi maksadıyla görüşmeler yapıldığını, davalı -----alacaklı,---- borçlu, davalı ------ alacaklı ve yine davalı ------ alacaklı,----- borçlu olduğu---- tarihli birer protokol imzalandığını, her iki protokolde de müvekkil ----- eşi ----- ile oğlu --------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla taraf olduklarını, tarafların aralarında oluşan borçların ödeme şartlarının tespit edilmesi amacıyla imzaladıkları bu protokollere göre ------- üzerine düşen tüm borçlarını ödemesine karşın,----- diğer müvekkil ----- ait----- ili, ---- ilçesi, -------- mahallesi, 89 pafta, 2959 ada, 178 parsel, ------ bağımsız bölüm üzerindeki birinci ve ikinci derece ipoteklerini fek etmekten kaçındığını belirterek, ----- ili, ----- ilçesi, ----- mahallesi, 89 pafta, 2959 ada, 178 parsel, ---- numaralı bağımsız bölüm üzerinde bulunan ------ bedelli birinci dereceden ipoteğin fekki ve ----- ili, ---- ilçesi, --------- mahallesi, 89 pafta, 2959 ada, 178 parsel, ----- numaralı bağımsız bölüm üzerine 125.000 Euro bedelli ikinci dereceden ipoteğin fekkine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle İpoteğin fekki isteminden ibarettir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinde özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Ka...