DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın----- Şubesi ile Müflis Şirket arasında imzalanan ------ istinaden krediler kullandırıldığını, İflas Müdürlüğü tarafından----İcra Md.------ İflas sayılı dosyasından Basit Tasfiye usulü ile masasının tasfiyesine karar verildiğini,----- müvekkili bankaya İflas Tarihi İtibariyle nakit ve gayri nakit olmak üzere toplamda 7.956.598.98 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebinde bulunulduğunu, İflas İdaresin alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/146 Esas KARAR NO : 2023/232
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın----- Şubesi ile Müflis Şirket arasında imzalanan ------ istinaden krediler kullandırıldığını, İflas Müdürlüğü tarafından----İcra Md.------ İflas sayılı dosyasından Basit Tasfiye usulü ile masasının tasfiyesine karar verildiğini,----- müvekkili bankaya İflas Tarihi İtibariyle nakit ve gayri nakit olmak üzere toplamda 7.956.598.98 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebinde bulunulduğunu, İflas İdaresin alacağın tamamının reddedilmesi ile huzurdaki davanın ikame edildiğini müvekkili banka tarafından müflis şirket lehine kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine kredi hesapların kat edildiği, -----.Noterliğinin 29.06.2012 tarih ----- Yevmiyeli hesap kat ihtarı gönderildiğini, kullandırılan krediler nedeniyle İhtar/İflas tarihi itibariyle müflis şirketin 7.956.598.98 TL borcu olduğunu, açıklanan nedenlerle iflas idaresi tarafından reddedilen 7.956.598.98 TL banka alacağının İİK.235 maddesi gereğince sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki kayıt kabul davasının İİK.235 maddesindeki sözü edilen süreler içinde açılmadığından usulden reddinin gerektiğini, davacı, dava dilekçesinde, alacağının iflas masası tarafından reddedildiğini, müflis şirket uhdesinde alacağının olduğunu belirttiği, alacağa ilişkin alacağının dayanağı kayıt ve belge suretleri ibraz edilmiş, ancak bu belgeler alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösterir yeterli belge niteliğinde olmadığı, alacağın varlığı ve miktarının ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olacağı, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği iflas idaresinin red kararının yerinde olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, müflis şirketi ile aralarında kredi sözleşmesi ilişkisinin olduğunu, ödenmeyen banka alacağı olduğunu, masaya yaptığı başvurunun da reddedildiğini ileri sürmüştür.İflas Müdürlüğünden iflas kararını veren mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği, iflas idare temsilcileri atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve adresleri, davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ekleri ve iflas masasının kararı, sıra cetveline il...